Re: [閒聊] 若女性也服兵役對國家有利還是有弊？ owo0204 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 若女性也服兵役對國家有利還是有弊？

作者: owo0204 (owo0204) 2024-05-18 06:07:30

很簡單的道理
如果用策略遊戲的角度來看
除非快被打到爆了
不然把女性丟上戰場消耗不划算
人類的生殖結構特性
就是男性只剩少量無所謂
女性生育直接跟爆人口速度掛勾
考慮到後續國力回血速度
當然是丟男的上去打
整代人打光
只要女性夠多
下回合就生兵生回來了

作者: gustavvv (他夫) 2024-05-18 06:20:00

看看生育率你可以不用發這篇文

作者: MrSherlock (夏樂克) 2024-05-18 06:30:00

好，不生的給我上戰場（？

作者: owo0204 (owo0204) 2024-05-18 06:35:00

喔對啊你從這個思路想也可以說不生就丟上去是沒錯但以資源角度看有功能能爆兵的東西不會丟上去消耗古代打完戰休養生息就是這個邏輯，都直接用政策半強制補人口

作者: Shin722 (Shin) 2024-05-18 06:48:00

只是古代思維，現在爆不了人口，不知道是不是和女性有權正相關

作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-05-18 06:58:00

打完仗真的需要爆人口哪管妳想不想生搞成牧場也要把人口缺口填回去真的碰到這種狀況一些裏本的強制生殖法可能就會通過

作者: TCPai (荒野遊俠) 2024-05-18 07:00:00

那不就更應該全員當兵，戰時過更年期的上去打

作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-05-18 07:00:00

打完仗女性比例更多民主國家票多的贏怎麼可能強制去生

作者: boy1031 (澤澤) 2024-05-18 07:13:00

俄烏已經很接近整體戰了，雙方加起來快2億人，打二年也只死了不到三十萬人，死的比例超低啦，還遠遠不如一年的正常死亡人數，一年正常死亡就二百五十萬人了，兩年內正常死亡就五百萬人。戰死的比例都不到正常死亡的10%。要強制生育什麼啦。頂多戰前2千萬男+2千萬女，戰後變成1940萬男人+1980萬女人，這種比例要強制個鬼又不是古代那種真的能把人口減少30%或是50%的

作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-05-18 07:23:00

不能那樣算吧還要考慮人口組成一年正常死亡的250萬9成可能都是老人但戰死的幾乎都是年輕人

作者: silverowl (Raven) 2024-05-18 07:39:00

全民皆兵，生產免役

作者: ikuiku1919 (紫) 2024-05-18 07:43:00

那可以到高齡產婦的年齡不太能生就強制去服兵役嗎替代役就好

作者: AndyMAX (微) 2024-05-18 07:50:00

叫高齡婦女上戰場跟叫退役阿伯上有八成像差不多能投降

作者: oion13272613 (虛虛打八八) 2024-05-18 08:05:00

不會強制生育，但會有戰後嬰兒潮男少女多，剛打完仗經濟、治安又不好女性不得不依賴男性，所以這個時期生育率會飆高到那個時候各位抱怨的女權、少子化不就解決了嗎

作者: touchbird (新竹彭于晏) 2024-05-18 08:41:00

台女根本不生別想太多