※ 引述《d86506 (李蘭德)》之銘言：
: 關於無板規刪推文一事
: 查過站方相關見解
: (刪板規指令產生前見解)
: 認為
: 為免違法或違板規之推文氾濫
: 板主得要求po文者刪除不當推文
這句話真正的意思是
你可以要求po文者自行刪除不當推文
不等於
你可以擅自決定代他刪除不當推文
另外即使板主有刪推文的系統指令
不代表你可以隨意執行刪推文
板主也有劣退文、水桶的系統指令
也不代表板主可以隨意執行劣退文、水桶
: 也就是把刪推文的權力保留在板主認定
:
: 這也是本人認為 可刪推文最主要的依據
:
: 再來是 本人僅是上任不滿一月的板主
: 對板規規範不周的部分只能盡力並盡快修正改善
:
: 又 刪推文之處分在以前已經有多次執行的前例
: 本人一時未查 以為有前例即得處分
: 確有瑕疵
那只是沒人跳出來申訴而已
: 但該推文 違反本板禁政治文的板規並無疑慮
: 刪除該推文之目的亦在預防其他板眾跟風而導致違規推文氾濫
所以你認為只有"政治推文"會引導其他板眾跟風而導致違規推文氾濫？
其他引戰、挑釁、人身攻擊、火星文、求檔推文都不會有以上情形？
這種預防概念是經由板主主觀認定還是投票決定？
是否有雙重標準之疑慮？
:
: 又 刪推文並不像水桶般禁止發言嚴重
: 僅是對違規推文刪除 以免爭議而已
所以板主是覺得這件事不嚴重
就可以簡單行事嗎？
任何一篇文章都是當事人的智慧財產權
推文亦同如是
你看起來無所謂的東西
有可能都是他們的個人資產
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140220/348066/
【更新】刪文也不行 PTT4板主挨告
這是PTT大家應該都知道的新聞事件
當然沒人希望碰到這種事
先不論這件事的來龍去脈（我不想被告所以細節不討論）
只是要知道這種事可大可小
不是簡單一句"僅是刪除 以免爭議"就可以的
而如果板規有先講好可刪除文章、推文
那表示使用者已確定遵守板面上的遊戲規則
你這時再刪就完全OK
就算遇到上面那種新聞事件
板主也絕對站得住腳
: 若說嗣後是否板主皆得任意刪推文?
: 這樣的說法也過早
以後的事 等板規修正後再說
: 因為照慣例刪推文僅限政治推文
: 且必違反板規 方得刪除
: 若非如此 則板主亦無正當理由
: 做出任何處分
板規是你們定的
卻說沒正當理由做處分？
:
: 本人上任未滿一月 對於板規之不周
: 尚無法在短期間改善
: 才與另位板主決定 新板規出爐前
: 不再作出刪推文處分
以上
另外d86506板主不一定要回覆這一篇文章
畢竟我不是當事人、申訴者
只是提出幾個質疑而已
謝謝