申訴人: shadowkai
申訴對象：Rainlilt
申訴原因：
在suckcomic不當發言引戰
而該公告內容有將小組長權力無限上綱之嫌
且該小組長在文中表明自己並無充裕時間回應板眾疑惑
作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 Suckcomic
標題 Fw: [公告] 請 SuckComic 板更改板規
時間 Fri Jul 13 11:41:40 2012
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 C_CenterWork 看板 #1F_vYji1 ]
作者: Rainlilt (秋山小～～雨) 看板: C_CenterWork
標題: [公告] 請 SuckComic 板更改板規
時間: Fri Jul 13 11:40:24 2012
經本組長期觀察下來
SuckComic 板規及板主之執法有許多失當之處
既然叫漫吐板，板規和板執法主保障吐槽者是正確的
但板主不該對於不正確吐槽文的判定放寬標準
造成板上許多人被"釣魚"起來違規護航，遭到判罰
首先分析現行 SuckComic 板規對於"大絕招"之判定
其中有二
1.直接否定漫吐板的存在價值
基本上板規內的舉例就已經是不知道第幾度引申了，和"直接"相矛盾
且漫吐板主群常常以非常誇張的引申做出判決，甚至有使用者並非在吐槽而是討論
也被引申為大決招而判罰
2.製造前提使討論無法繼續
護航的作用就是在消滅吐槽點，而消滅吐槽點就是使討論無法繼續
此板規和開放護航相互矛盾，且被多次判決過度曲解引申
首先分析現行 SuckComic 板規對於"大絕招"之判定
其中有二
1.直接否定漫吐板的存在價值
基本上板規內的舉例就已經是不知道第幾度引申了，和"直接"相矛盾
且漫吐板主群常常以非常誇張的引申做出判決，甚至有使用者並非在吐槽而是討論
也被引申為大決招而判罰
2.製造前提使討論無法繼續
護航的作用就是在消滅吐槽點，而消滅吐槽點就是使討論無法繼續
此板規和開放護航相互矛盾，且被多次判決過度曲解引申
其次
若吐槽者自己未看清楚處作品設定而吐槽
護航者也不可以提出吐槽者未看清楚作為反駁
這很明顯是吐槽者自己的錯誤，但是板規卻禁止護航者指正
以致常有有心人利用此點釣魚引人違規
第三
也就是剛剛有提及的不正確吐槽文
按照現行 SuckComic 板規所述
事實上按照嚴格點來認定，漫吐板友很多的文章是可以歸類為不正確吐槽文
本組不否認漫吐板本來就該執法偏向吐槽者
但當有許多使用者因為護航了不正確吐槽文而被"釣魚"起來
在這情況下板主的執法標準就應該一致
鑒於以上幾點
本組給予 SuckComic 板一個月的改善期
請 SuckComic 板主們做出決定
看是要讓 SuckComic 板完全禁止護航，或是完全開放護航
若兩條路都不想選
請 SuckComic 板主寫出讓本組認可的完善板規以及執法標準
並私下和本組討論，經本組同意執行後方可解除改善期狀態
改善期間， SuckComic 板禁止任何護航違規判決
在一個月內做出決定並完善板規，則提前結束改善期
若在一個月內無法改善，則拔除所有 SuckComic 板主職務
且本組將向群組長申請關閉漫吐板回文及推文
直到徵求到新的板主並完善板規為止
7/13補充：本組同意改善期間 SuckComic 板主對於
假借護航之名，行明顯亂板行為直接判罰一個月
若 SuckComic 板主無法拿捏判罰標準可以本組詢問
本文將同步轉錄到 SuckComic 板
C_Center 小組長 Rainlilt
======================================================================
此篇公告中指出suckcomic版規及版主執法不當但卻未提出事證
雖在後續回文中補上事證但只以
" 要舉例，請看 #1F_uzaob (C_CenterWork) 判定
還有所有C_CenterWork的漫吐申訴文" 補上
此舉令人感到小組長處理事情的態度非常散漫
而小組長甚至要求suckcomic版主配合其意願制訂版規
證
"鑒於以上幾點
本組給予 SuckComic 板一個月的改善期
請 SuckComic 板主們做出決定
看是要讓 SuckComic 板完全禁止護航，或是完全開放護航
若兩條路都不想選
請 SuckComic 板主寫出讓本組認可的完善板規以及執法標準
並私下和本組討論，經本組同意執行後方可解除改善期狀態"
而suckcomic版規中已指出為何不採行禁止
"二.名詞定義－護航
先定義一下 何謂正確的護航文
首先，因為我們是吐槽板，所以吐槽是主要的，護航是因應吐槽而生，
所有的護航都是為了證明吐槽是不正確而產生的，故沒有吐槽就沒有護
航，就像影子跟擋住光的物體，影子的形狀一定跟擋住光的物體是一樣
的。"
但Rainlilt小組長卻以"申訴過多"為由要求做出禁止或開放的二元決定
(申訴過多為該小組長後續發文時提及，以下為其後續回文)
作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 Suckcomic
標題 Re: [公告] 請 SuckComic 板更改板規
時間 Fri Jul 13 14:17:50 2012
───────────────────────────────────────
回應幾點
1.漫吐板主很早就在準備新板規，在這篇公告很久之前
2.這和實際上的法律完全沒關係，一個政府機關下面部門出問題
當然是要求限期改善不然就裁撤
今天看一看 C_CenterWork 板，幾乎都是漫吐的申訴文
同群組的 C_Chat 常駐人數是漫吐的幾倍，違規案件也是幾倍
可是申訴文卻沒漫吐多
3."你沒認真看"這點是和某位漫吐前板主聊天時提到的板規
漏洞，這次順便提出來湊數，如果有人真的很在意我可以刪除此段話
4.我的要求重點在於大絕招與軟護的界線判定和標準
另外就是不正確吐槽文
要舉例，請看 #1F_uzaob (C_CenterWork) 判定
還有所有C_CenterWork的漫吐申訴文
5.完全開放護航，當然是湊數說的話，我想沒人會同意這板完全開放護航
按照我的本意是完全禁止護航，不過之前和某位前板主談過
才給了第三條路
至於怎樣才達到我的認定，我想沒必要公開說出來
漫吐板主自然會和我討論協商
按照PTT制度，訂定板規是板主的權利，板規設立是可以不經過板友投票的
其他還有疑問的人
請在這篇底下推文，酸文就免了
過2 3天我有空會看情況回應
上篇我就懶得看了，不理性的人一大堆
當然有想酸文或謾罵的也可以，只要有人在這篇底下酸我就不再做任何解釋
我的耐性可沒這麼好，時間也不會多到像吃飽太閒的學生一樣有時間酸文
=========================================================================
此篇文章中提及
" C_CenterWork 板，幾乎都是漫吐的申訴文
同群組的 C_Chat 常駐人數是漫吐的幾倍，違規案件也是幾倍
可是申訴文卻沒漫吐多"
吐槽與護航行為本身較為情緒化，所以在執行版規制約時難免會容易引起不滿
比起C_CHAT主重在閒聊上當然不滿申訴案件會較多
suckcomic性質與C_CHAT迥異然而小組長卻將兩者相題而論顯見其並不暸解看板性質
僅以"申訴文較多"為由對其下轄版進行越權干涉之行為
而以suckcomic申訴文較多為由要求改訂版規行為對照文中
"時間也不會多到像吃飽太閒的學生一樣有時間酸文"
推斷 Rainlilt小組長時間上並不充足無法應付組務申訴
加上此言論明顯對於學生有不當歧視、偏見引起版眾撻伐
如此行為對於各版已非能容忍範圍更何況是管理各版的組務?
並且直接對下轄版之版規干涉有逾權之嫌
欲平反之結果：撤除Rainlilt小組長職務