我沒有想平反什麼，但我覺得其實有個點大家都搞錯了
根據下面這篇：
8/02 okcool □ [公告] Ptt申訴制度變更
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
可申訴到小組長層級的申訴：
對下列板主行使的權力
有異議者可向小組長申訴
1. 看板文章管理權 請參考
2. 制定板規權 #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
3. 看板隱板權
可申訴到群組長層級的申訴：
對下列小組長行使的權力
有異議者可向群組長申訴
1. 開板權 請參考
2. 組規制定權 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範
3. 板主任免權
4. 板務緊急處理權
5. 看板監督權
今天再怎麼說， Rainlilt 於板內刪推文違反板規，最多就板務層級而已
要申訴 Rainlilt 刪推文違規，理當是找板主而非群組長
而 Rainlilt 之所以在群組板自請處分，料想大概是為自己身為小組長卻引戰而負責
兩者為不同的事情
一碼歸一碼，如果板務層級的申訴硬要昇華至群組層級，甚至要求直接將小組長解職
我認為有違程序正義
若群組長受理這種越級申訴，此判例一出，難免引響其他小組（甚至其他群組的小組）
我個人並不樂見自己轄下的小組也如法炮製
基於正當程序言，我認為刪推文的申訴回歸板務層級比較妥當
※ 引述《ace0824 (ACE)》之銘言：
: 依漫吐板判例：漫吐板的#1Cz-MMad
: 刪除他人推文，屬於漫吐板違反 「強烈違反普遍認定之網路禮儀」
: 又根據sawg組群長在C_CenterWork的#1FoTaSrf文章所言：
: 「根據以前判例"符號算挑釁"
: 這判例還是從SuckComic板出來的
: 還是SuckComic以前用過的處理方式
: 所以哪裡有問題...?」
: 希望這次sawg組群長也能照著判例去下判決，謝謝。
: 欲平反之結果：
: 要求Rainlilt恢復該文推文，並且解除Rainlilt的小組長職務
: 還盼群組長明查。