※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: sitos站長你好
: 我想為我申訴案補充一個判例
: 說明kid725雙重標準，報復性針對我判決
這個案例是發生在公告文內 我一般都認定在公告文內討論板務是很正常的
因此我認為是合理評論
你卻是跑去一般討論串離題戰板務 兩者立足點有差異
這點我一開始在判決中就有明言在先
文章代碼(AID): #1Sbcsveq (C_ArtBoard) [ptt.cc] [判決] 不服海賊板cabokino │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1553362361.A.A34.html
申訴人亦稱 該推文為評論板務
以組務立場來說 板友確實有評論板務的權利
如果板主執行有所不公 亦可受公評
但是該文並非為板務文 該串討論主旨乃是在討論作品內容情節
在當中"討論板務"的行為是否合理 應以討論內容來判定