[公告] 關於摩門與反摩門系列文章

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-11 18:49:03
「拜託反摩門不要繼續毀謗」
「抱歉,必須再發一篇心得」 關於以上系列請注意發言。
所有宗教及教派於本板原則上一視同仁,但是本板的目的是為討論,
如果不希望成為討論的標的,這是不可能的。認為是錯誤的評論,就自己去反駁。
如果只是想分享訊息或是教義,而不想接受批評,這是沒有討論的誠意。
話先說到這裡。
關於到底摩門教是否屬於基督信仰這部份,目前現況是接受討論。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1J9muuC4 (Christianity) [ptt.cc] [公告] 關於摩門教信仰之 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1395068472.A.304.html │
│ 這一篇文章值 68 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
但是如果摩門教友不能接受對其教義之討論,那我認為可以更動我的立場。
之前也有板友反應,討論之後,目前方向可能會是:
「接受摩門教關於聖經的詮釋,但不接受摩門教其他經典的解釋或教義討論。」
也就是單純談聖經以外經典來是不接受的,如果板友有初步共識,再來舉辦投票。
歡迎板友表達意見,但除非很多想說的,不然請推文表態。
優卡
作者: Konev (Order of Victory)   2014-10-11 19:20:00
那你放任他大談教義與聖約 無價珍珠 不是自打嘴巴
作者: springxx (天下布武)   2014-10-11 19:23:00
還好 因為這些分享討論 才能知己知彼 理解摩門怎運作的之前就是有攝理教的討論才能慢慢了解這些人到底在想什麼
作者: saniblue (sanity)   2014-10-11 19:37:00
這代表終於了解那傢伙為什麽被討厭,很多人一開始不了解,還會給予同情(包括我),後來才知道自己多傻。
作者: springxx (天下布武)   2014-10-11 19:41:00
我覺得可惡的是那些利用他們的人
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2014-10-11 19:47:00
我支持這樣的方向。
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2014-10-11 19:48:00
真理會越辯越明 怎麼會怕討論
作者: saniblue (sanity)   2014-10-11 19:48:00
高高高層嗎?說真的,有一些也只是利用那個機會去念大學啦,念完之後馬上轟趴開不停的也,很乖很誠懇的也有,一邊傳教一邊泡妞的也有。
作者: mediashow008 (大衛)   2014-10-11 20:05:00
你的意思是基督信仰版要改叫聖經信仰團契板嗎?
作者: bettis (bet)   2014-10-11 20:10:00
版主的意思,是要請您保持可以被討論,接受評論的態度之前說要告人,是有些太過了
作者: mediashow008 (大衛)   2014-10-11 20:21:00
批評討論我同意,但是毀謗說人邪教太超過了許多真誠的發問,我都願意回覆,但是我並不想回應謾罵毀謗等事。
作者: cyrony1123 (希羅尼)   2014-10-11 20:34:00
to樓上:若是覺得憑基督精神,可以實踐罵不還口。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 20:36:00
板上基督徒常被罵腦殘,也沒看到板友說要提告,想洗板又不想被批評...
作者: cyrony1123 (希羅尼)   2014-10-11 20:42:00
洗板問題可以交由板主管理,例如廣告文若他是真心回答問題,不妨當成其中一個教派聽聽基督教派那麼多,是不是邪教問題也不是一天兩天了
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 21:36:00
大家去查查mediashow的發文 根本是把這版當自家教會堂口 在傳教 在洗版當初版主說 這是"討論"基督信仰的"學術性質"版 在學術群組 我問版主哪門子學術是給人瘋狂傳教邀約的 ???還把請傳教士吃飯這些事 放在這 是要討論啥學術?大家根本太放任mediashow了.
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2014-10-11 21:40:00
所以要是討論經書,不在聖經範圍,應該可以檢舉囉?
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 21:42:00
當然啊 要請傳教士吃飯 要送傳教士去美國 要邀人去愛國東路教會 放在這裡做啥 沒能力沒心自己開一個摩門版把摩門教限制在討論聖經是對的,摩門教義珍珠瑪瑙就免還有什麼以前什麼摩門先知現在的什麼貝納長老什麼會長的言論 幾乎多會脫離聖經講自己的教義 這也免了
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:02:00
那些啥會長使徒的言論如果針對聖經做論述應該還OK吧不然什麼小小羊荒漠甘泉xx牧師不就也全部能引用了?全部不能引用然後我對聖經以外的經典禁止討論也有點疑慮像是大家想討論一些屬靈書籍又該怎麼看待呢?
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 22:09:00
要討論佛經去佛教版 摩門教義去摩門版
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:10:00
但我覺得這裡就是基督信仰版不是基督新教版 範圍包含異端
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 22:10:00
摩門教本來就是掛聖經讀摩門經的 mediashow瘋狂討論
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:11:00
異教 像是如果有個宗教版 卻只准討論弗教道教也有點怪
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 22:12:00
摩門教義 還有邀約傳教 跟傳教士吃飯之流的
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:13:00
我覺得這是頻率問題 不是內容問題其他人如果邀約別人參加他們教會的特會之類的也可以吧?就是說我覺得完全禁止有點太針對的 設立頻率門檻維持版面
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 22:15:00
對於知道節制的人 自然頻率少 不知道節制的人就瘋狂
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:15:00
乾淨(不會都是廣告文)對我來說比較合理
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 22:16:00
洗版 甚至常違反版規(沒加心得,摩門kkib)好玩的是 mediashow曾在版上宣示頻率要降低 結果沒兩天又犯了 很奇怪的長老...........
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:18:00
看了版主的回覆 我覺得現在癥結就是大家對於"邪教"這個詞算不算討論意見有所差異 med大他好像也對這個詞最有反應
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-11 22:20:00
某篇被罵邪教受不了 我們忍了他多少篇 多少洗版文?
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:24:00
拒絕回覆的確是讓人難以接受
作者: mediashow008 (大衛)   2014-10-11 22:26:00
怕被告就不要犯罪阿。不要毀謗人就好了呀
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:27:00
但我轉念一想 如果以後有個樂於回覆的摩門教長老過來禁止摩門教的討論豈非對他不太公平med大別太衝動 聖經上也沒有說遇到羞辱我們就告他之類的我相信摩門經應該也沒這種教導 還是溫柔以對吧
作者: mediashow008 (大衛)   2014-10-11 22:34:00
呵呵,你回頭去讀那篇,你會發現並沒有那種意思,只是有人提到邪教這話需要注意一下,在文明社會可以言論自由,但不是讓你隨便說話不用負責的,我好心提醒那些自稱為基督信奉者卻又不遵行耶穌給予的誡命的那些人,要謹慎你們的言行,今天我不打算告你們,但任憑你們居心惡意不理,以後你們被告就不關我的事了喲!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-11 22:36:00
med大只討論聖經你也沒什麼影響耶( ̄▽ ̄#),你一樣可以用摩門教的其他經典來解釋聖經~~然後表面是在討論聖經,背後都是摩門教的東西,然後....摩門教的聖經版本叫做JST呢…,只討論聖經的話,要用誰的版本的?!中文來講最起碼應該是基督教公認的和合本吧...?
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:37:00
med大我覺得就是你最後兩行這種說法招來誤會...
作者: mediashow008 (大衛)   2014-10-11 22:40:00
呵呵,不好意思,有時候會不小心犯錯,請見諒但是我只想把話說清楚一點,讓大家不要誤會我的初衷
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 22:45:00
討論摩門教教義或摩門經應該沒問題,因為這是學術板。
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:45:00
我個人是可以接受這樣的澄清 相信你當初是由於用詞過於激以至於被誤會原意了
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 22:47:00
邀約吃飯、揚言提告、罐頭見證文,希望頻率可以少點
作者: mediashow008 (大衛)   2014-10-11 22:47:00
他們故意言辭偏激就很久了,真的很不舒服,感覺很不尊重人
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 22:48:00
簡單講就是希望media大不要隨意洗板
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:49:00
聖經裡初代使徒也是到處被羞辱的 med大別太傷心但我也認同ne大 身在學術版 罐頭文太多的確也不太合適
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 22:50:00
Media大,這邊常有人身攻擊的戰文啦。相對來講,攻擊摩門教的文都是針對摩門教,沒有涉及人身攻擊算是很理性了
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:52:00
(ne大 我覺得說一個人信的是邪教是否人身攻擊有點灰色)(像是現在到路上說民間信仰信的是魔鬼也會有被圍毆風險)
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 22:58:00
說得也是
作者: taonlys (564)   2014-10-11 22:59:00
但質疑亞伯拉罕書是否造假 或印第安人是否猶太人 我就很希望看到med大的意見了
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 23:01:00
不過這個可以寫在板規裡。我猜「邪教」應該難構成人身攻擊
作者: taonlys (564)   2014-10-11 23:03:00
我也很好奇版主和其他版友如何評論這個名詞
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-11 23:06:00
說「異端」應該都還是合理討論範圍,「邪教」比例強烈
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2014-10-11 23:11:00
用聖經去規範 好像也不太恰當應該說要明確規範不同宗教 不管哪個宗教禁止傳教因為這是學術版 如果有大得教會活動要版主批准不能發文號召網聚(教會弟兄聚會就好啦)見證也不行 傳視頻講道也不行 不管是什麼宗教最好連教會新聞都要經過批准...這樣應該是比較公平的 基督徒能做到沒道理不同宗教信基督的不行因為我看有人回我發的文 去質疑摩門結果mediashow卻回一些講道的視頻 不管哪個宗教此舉確實不大妥當 我不是批評其他宗教應該說只要信主基督 應該要一是同仁 要傳教視屏可放那基督教教會這麼多 只要有新手問去哪個教會好不是一堆人放講道視頻?或某教會召新血氾濫的去宣傳我不是批評誰也不是說哪個宗教不好 純粹就事論事既然討論學術 就應該規範這樣的文 我回的比較多因為我不知道回覆公告會不會違反版規...更正 不是我發的文 是media自己發的文
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-10-11 23:55:00
請板主能否把暗紅色重點改成較易閱讀的高反差顏色 謝謝
作者: saniblue (sanity)   2014-10-12 04:20:00
那版主可否規範他在網路自揭"沒人想知道的他的個資"和"追問他人個資"這部份的問題,超煩的。
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-10-13 00:55:00
感謝板主!!!
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 07:57:00
追問不要回就好?果然是只想看基督教版笑話的同性戀版主,連這種事都不想管,只想依自已心情管自己想管的事。
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-10-13 15:50:00
我只想說關同性戀屁事...我是指sani天外飛來一筆人身攻擊,不是說關板主屁事..
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 15:55:00
樓上,你真的知道版主以前自己說過他選版主就是因為他是同性戀,但是對於之前多元成家基督教對同性戀的攻擊讓他不爽,而且他超愛看版上不同派系的基督徒互相廝殺叫罵嗎?你今天如果認為同性戀是人身攻擊,那你才是真正的歧視勸你自以為是的正義感收斂點吧以前的基督版版主是真的基督徒,而這位是同性戀者專來看基督徒間的笑話,這是他自己說的超開心的,超自豪的地方他不是基督徒,他真的就是來看笑話而且從不否認!以前的基督徒版主都受不了一堆來鬧版的相繼離職,才讓這地方被鳩佔鵲巢,一堆來亂的從不管,只管自己想管的選擇性管版就因為這裡像他個人的笑話園區,懂了嗎
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-10-13 16:03:00
我不覺得同性戀是人身攻擊,但你攻擊人的時候加進同性戀三字就別說你沒有攻擊/歧視或其它特別用意例如台灣人三字本身就很單純﹐但若我今天罵人的時候說果然是xxx的台灣人板主﹐這樣豈不莫明其妙
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 16:05:00
如果你真的來這版夠久,你就不會因為被刺傷"自以為的正義感"而強詞奪理,不然你也就是個來亂的非基督徒,沒啥好說這位版主對自己同性戀的身分沒有隱藏,也很自豪就像講某人是非基督徒不代表污辱,因為真的不是查了一下ayuperfect的文章,果然嫩到不行,多看一點這位版主的發言吧,你會發現meltice是失喪的靈魂,比版主更容易溝通,很多事,不解識,自己慢慢體會吧你,小白兔
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-10-13 16:17:00
一下說我自以為是的正義感﹑一下說我非基督徒﹐我都懶得反駁了然後還可以接著說我被刺傷XD 這位先生您跟自己的想像筆戰不累嗎? 我倒是越來越累也懶了﹐反正我開始相信你了﹐罵人的同時順便加句果然是個xxx的同性戀確實沒有污辱也絕對不是要賺嘴快﹐感謝主讓我醒悟自己的強詞奪理﹐也謝sani大大讓我醒悟自己是嫩嫩小白兔
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 16:22:00
當你小白兔是好事,你自己慢慢體會吧,以後會知道跟你說這些算好心,就像別人在別的文章跟你提醒過的,自己多看文"多聽別人說啥",你的自以為你沒查覺是你家的事現在你就在演大戲提供娛樂給版主看
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-13 16:24:00
(抖)
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 22:13:00
哪一篇,有點年代的東西老早找不到了,更何況你放任摩門教的洗版成這樣,那我問你,你不是基督徒跑來當版主幹麻?再問你,你是不是承認過自己是同性戀者?上次問你就認,現在又不認了?你以為沒人看到?請問你不是基督徒為什麽想當版主?掌權是你所好嗎?你是男同志又不是基督徒為什麽想當版主?很難回答嗎?
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-13 22:42:00
和CCKAT一樣有讀心術. 可能是聖靈的恩賜
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 22:43:00
如果你不像上次那樣坦白,我就當你有自覺了,真打箅好好認識神了。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-13 22:49:00
認識神很好呀!(∩_∩)
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 23:00:00
當你真想認識神而不是看笑話了。這篇別改啊別到時候又說"我從沒講過想認識神"這種話。你上次講得不是這種,常來的也知道,司馬昭之心
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-13 23:08:00
如果不是我要重學中文,就是某位要重學中文了……
作者: saniblue (sanity)   2014-10-13 23:17:00
你連認識神都沒興趣,那你那篇鬼話又是什麽?直接回答很難嗎?還是有人護著你突然間想留點形象了?當基督教版主是不是想認識神當然很重要所以我說meltice好溝通多了,講一堆沒意義的話,說到底就是:當版主掌權爽啊~講一堆沒重點避重就輕這種問題不是當版主好棒棒說了算?連基督徒的靈糧荒漠甘泉都能被你限製貼文搞掉了,標準不都你說了算?
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2014-10-14 01:31:00
某樓說的擲地有聲 期望有朝一日看見你參選板主板主是基督徒 對基督信仰有一定認識 只有這個好處不過不一定非要基督徒才是對基督信仰有認識總統常說自己愛台灣的 但說他賣台的人也很多如果同性戀 或非基督徒 可以當板主 我幫某人問問題參選板主有什麼限制嗎 版規有規定嗎?我是想幫某人問 摩門教徒可不可以參選版主XDDDD
作者: saniblue (sanity)   2014-10-14 08:38:00
一年才出現一樣的文章叫重複貼文?管這個不管個資?你什麽邏輯啊?講都講了你歪理一堆,不就是想說版主不可質疑嗎?我討厭的是選擇性執法,從頭到尾標淮都是你說了算,那麽愛掌權跟檢舉姬到處應徵版主有啥兩樣?荒漠甘泉本來就是一日一貼,365天天天不同,為什麽不能PO?你會去找一年前的文來看?管得比太平洋還寬的範圍竟朝基督徒的每日靈糧下手?那請問之前天天分享荒漠甘泉的貼文和作者去哪了?你拿什麽怪規矩刁難人,你願意講嗎你?檢舉姬超愛當版主,到處寫文自薦當版主,不管哪個版,連文具版都拚了,地方版非當地人也去,非高雄人想當高雄版版主,寫得文情並茂和你有拚,你們不是同一路貨色?都講了,上面都講了,你要跳針到什麽時候?有人挺突然想要形象開始裝傻?顧左右而言他好當作自己沒做過那些事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com