板主在文章內推文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1NDU0ev4 (Christianity) [ptt.cc] Re: [討論] 網路討論as社 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1463148584.A.E44.html │
│ 這一篇文章值 118 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ eno4022: 基督信仰可以被批判，但不該被無理攻擊 05/14 06:34
→ eno4022: 你那個時代我知道這二者你都看成是同一件事，都被包在 05/14 06:35
→ eno4022: 所謂的言論自由裡面 05/14 06:35
→ eno4022: 還有你已經假討論之名行板務討論之實，這文我就鎖了 05/14 06:39
→ eno4022: 對板務有意見，請照11.2表達你的意見，謝謝 05/14 06:40
以下板主皆指eno4022板主，其意思為依據該板規規定，不應公開討論。
11.2 如對板規內容或板務執行有意見，應私信向板主反映溝通。若溝通後無法達成共識
，亦可至組務板向小組長表達意見或申訴。
首先這條的意思就是說對板規或板務處置有問題應私信討論。
我們先不討論板務處置，先討論板規內容。
板規是板的規範，是跟所有板友有關。
以私信來處理，並無不可，但這前提應是該板友希望私信討論。
但是可能有板友不想「私下解決」，而希望於看板上公開討論。
理由在於：板主及板友間的討論及理由希望被看見。
板主如果只是信件回覆，那麼對相關異議的回覆將不能被板友理解。
而且相關回應處理也不會透明。
如果只是說這個依據板規不能討論板規，你們的理由都不算，
板主要不要依據自己的補充說明#1NDGl7wD (Christianity)，先自桶呢？
板主企圖營造好的討論環境（雖然嚴格來說這叫做管到別人腦子裡去），
對板規的討論並沒有營造好的討論，這是一種壞的示範。
依據板規不能討論板規有點像，依據集會遊行法限制抗議集會遊行法一樣。
是說集會遊行法都要修法了，板規也可以修的。
最後，板主如果還是認為板規不能討論，請直接公告並刪文。
（ 依據文章代碼(AID): #1MgFAI-B (HumService)
板務處置需要公告，才能施行。）
好讓我可以直接至組務板進行申訴。
（對了，記得文章刪除前要寄到我信箱，這樣我才能作為申訴證據）
優卡

自桶？11.2沒有罰則喔，您可能誤會了沒有支持，也沒有禁止，這就是我們的態度。

強制用私訊溝通已經是上訴理由了

沒罰則啊是訂來幹嘛的 ………嗯，也就是說爽問就問囉wwwww這板主真是funny

很抱歉讓你們看不出差異，這部分未來會改善的

S不是只是待處理嗎？是在不滿啥?為什麼這麼討厭s?嗯，這有點像是對於捷運站裡的監控很不爽重點是「s」一篇文章沒有問題為什麼需要討厭s?

S就不能回文了，只能推。推文推太長也很難討論板規繼續這樣設下去，下一任換成自由派基信板友大概會很難過

原來是自己人

其實不會阿，uka在當版主的時候也是很好玩風氣不同但還是有趣

我指的是像鐵指這樣提升板主的解釋權

不同版主有不同理念，其實也沒關係

uka對於討論的限制並沒有像鐵指這麼積極所以過去才會有板友垢病摩門討論太多的事情發生

只要有減少廢話、提升討論品質就好了

那也可以請教友發文多討論阿阿對吼，你們不是創了LINE群嗎還請問偉大的鋼手指版主用了甚麼政策減少了你們口中的廢話廢文換個管的比較鬆的就玻璃心碎滿地

風可吹你可能誤會了，s還是可以回文啊文被s標記，能推能回，我是不知道這有啥好可以大小聲的如果你的權益受損，我看你早就跑去組務申訴了解釋啥，大家能回能推你能改文，我是要解釋啥？自己在那邊假設東假設西嚇自己，我還有義務安慰你嗎？

疑~~~~當初不是有人要"鎖"不知道現在的S是甚麼意思好啦，你說一說不敢也不是第一次了wwwww倒是薩德不管管儀下自家的小朋友嗎

所以S文到底造成什麼傷害阿？完全看不出來

這你就要問S的用意了：P

喔~ 我看到結案，然後就以為不能回XD