頭和屁股?請教鐵三角
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465358851.A.FFC.html
→ theologe: 法理當然是稱義，正教神學不是偏生機我輸你 06/08 15:38
→ theologe: [復和就是神化觀啦] 06/08 15:
38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465467939.A.679.html
→ sCHb68: 所以和好＝成神吧？ 06/09 18:29
成神就是讓自己各方面與神和好，故我之前區分認知、情緒、行為等層面，
就是要說明復和的工作是會在人性的各個層面發生，
也就是讓人性的各個層面都慢慢分有神的性情，而這就是神化。
故[復和與神化的概念不完全同等]，但神化的核心或動力是復和。
→ theologe: 宏觀跟微觀是不同視角，可以說種子是在宏觀種下，也可說 06/09 21:17
→ theologe: 是在微觀種下，這本來就是兩個視角在看同一件事情。 06/09 21:17
==============================================
鐵三角又再玩弄他那套老掉牙的邏輯遊戲,用和好和神化都屬於同歸于一因此兩者是等同
的這種垃圾邏輯.
根據鐵三角的垃圾邏輯，鐵三角的頭和鐵三角的屁股都是鐵三角的，所以鐵三角的頭就是
鐵三角的屁股；鐵三角的屁股就是鐵三角的頭。換句話說,我們可以指著鐵三角的頭說:"
這是鐵三角的屁股";也可以指著鐵三角的屁股說:"這是鐵三角的頭"!
後來被我打臉後,又開始扯什麼[宏觀],[微觀].
有鑑於鐵三角的邏輯思維能力已經明顯的超越吾輩凡夫俗子的理解能力,在下想請鐵三角
在:鐵三角的屁股=鐵三角的頭(同一件事情)的前提下,用[宏觀]和[微觀]的視角,分辨鐵三
角的屁股與鐵三角的頭.