[情報] 不可知論者的分類

作者: Damaris (Damaris)   2016-07-21 14:33:09
資料來源:https://zh.wikipedia.org/wiki/不可知論
現代的不可知論者的理念可以分成若干子類:
強不可知論(Strong agnosticism):神是否存在的問題天生就是不可以被了解的,而人
類缺乏根據一些所謂證據來得出這方面結論的能力。
弱不可知論(Weak agnosticism):神是否存在的問題現在沒有答案,但並非完全不可能
有結論。在沒有更多的證據之前人們應該不要輕易做出判斷。
消極不可知論(Apathetic agnosticism):沒有證據可以證明神是否存在。但神即使存
在也對整個宇宙毫不相干,所以神是否存在只是個學術問題。
漠視主義(Ignosticism):神的概念沒有意義,因為它不能産生可以用科學方法檢驗的
結果,因此對它的討論毫無意義。
現代不可知論:哲學和形上學的問題不能被證明或否定,但理性思維可以為其中的有意義
假設建模,這一派不可知論不側重討論神的存在。
不可知有神論(Agnostic theism):不聲稱知道神的存在,而只是相信其存在。
不可知心靈主義(Agnostic spiritualism):認為神是否存在都有可能,並不信仰某一
具體宗教,但過著一種不是唯物的心靈主義的生活。
不可知無神論(Agnostic atheism):認為神的存在與否是不可知的,所以不相信宗教。
在基督教神學中,觀察人認識神的四個向度,對不可知論稱為「未知區」分類:
我知道 我不知
你知道 已知區 學習區
你不知 解說區 未知區
心得:請問基督教神學中觀察人認識神的四個向度裡面,
『學習區』和『解說區』要如何區分?
這是否又單單侷限在基督教神學?
作者: cwy0317 (make it so)   2016-07-21 14:45:00
看起來 學/解的區分是以[我] 為準, 我知道的向他人解釋,我不知道但認為他人知道的, 就向[那個他人]學習
作者: Damaris (Damaris)   2016-07-21 15:00:00
謝謝補充之前的討論似乎較多「不可知有神論」或者是「不可知心靈主義」兩者。以神的存在為前提。
作者: BASICA (二楞子)   2016-07-21 18:04:00
有些你不知我不知、但是有from "共識區" to 未知區
作者: Damaris (Damaris)   2016-07-23 23:27:00
這樣的共識區比較接近一般啟示,也就是類似詩篇19篇1~6節所提及『諸天述說神的榮耀,穹蒼傳揚祂手的作為。』聖經的啟示屬於特殊啟示範疇,指,神向人類揭露他自己。從來沒有人看見 神,只有在父懷裡的獨生子將他表明出來(約翰福音第一章)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com