我接下來講的話可能會同時得罪雙方
但我覺得事實的確是這樣
前提是你得用實用主義來看
我對這裡的理想是
成為一個純學術的討論版
過去幾個月
的確是照這樣的理想在走
要達成這樣的理想
就需要有戰鬥型的人來治理
希臘人可以鄙視武人
醉心於哲學研究
但很快就被滅掉了
羅馬人吸收了大希臘文化
一樣醉心於哲學研究
但繼續保有可供爭戰的軍力
上帝是愛
依然培育了一群爭戰的天使
就實用主義來看
目前的治版非常成功
只要可以保持目前學術看板的風格
現在這樣很好
如果去除實用主義
堅持品格高於一切
那麼
雙方這次都說了很難聽的話吧
我想這是可以反省的
為什麼非得在板上說出這樣不堪入目的文字
如果可以改善我想是好的
如果不能改變
那就先從不論斷他人也不論斷自己開始

沒有品格的戰鬥力怎麼會算是戰鬥力呢？當然川普正在創造歷史就是了XD雅典海軍的失敗怎麼會是因為他們的哲學呢？不如說就是辯士合理化的道德淪喪，哲學來不及阻止吧。

附帶一點eno大也是基要派基督徒光這點我就覺得他很適任爭戰天使這職分反而是神學家大對於惟獨恩典立場搖擺對自己支持的人宣講沒有肉體的復活也無妨才是讓我感到可怕的雖然最近大家有些爭執但過去一段時間neo + eno +sCHb +jacklin還有幾位聚會所的弟兄+未來會加入的老魚這個版已經形成福音派+基要派的大本營這可以說是此版成立以來最佳狀態

感覺你很關心他們耶＠＠

他們很好呀等老魚加入後這裡會更基要真理 更福音派化以目前的進度來說 幾乎是完美的運行

我盡我所能了，在我文章底下的推文我能幫的也幫了，

你沒有做錯什麼

但我也有我的底線，說真的今天要是行得正、做得端，

這點我看法跟你不同，追求基要真理版的基信版是一回事，有沒有按照正當程序秉公處理版務是另一回事代碼#1NbAoU3Q taonlys theologe GSXSP mediashow008這四個有兩個你(可能?)不喜歡的人，但其實都是在質疑同一件事。

耶基要跟真理是兩件事，唯有自由多元才能觸及真理。我認為只有各種價值並存才有可能發現真理。

...基督教用的「基要真理」是一個名詞，把它拆開來講是一件很奇怪的事情。

你可以自己換成基要真理阿

自由多元才能觸及「基要真理」？我保留。(這篇討論這個話題就歪樓了)

自由到什麼程度叫自由？多元到什麼程度叫多元？這真的討論討論下去會歪樓XDD

耶，至少這是我在哲學上的立場。

「多元」是真理還是只是包容? 差很多耶上一篇連「自由意識」都講不清楚了，說啥「自由多元」可以帶來真理，這...

所以你想說的是？

我想說的是，在宣稱什麼「自由多元」可以帶來真理前先搞清楚什麼是「自由」、「多元」、和「真理」這些有辦法處理再來嘴啥多元真理這種有衝突的宣稱

對我來說又沒什麼衝突，那是你的立場問題。難道你是想在這裡討論這個問題？

已經宣稱「真理」哪來的「立場」...唉

不會阿，我們在討論時還是會區分立場的差異。

unix 我原文應該沒有強調品格問題吧我只是問版規執行原則題外話 ，有沒那篇版主很有戰鬥力維持版風可以觀摩一下

就希臘傳統而言，自由、多元絕對是基本價值，也是真理探尋的基礎。但希臘的自由是預設「知善」與「行善」這兩件事的，所以無品格的戰鬥力的確脫離了希臘的傳統；btw, 希臘傳統的「善」是多元的。希臘是在辯士的紛擾中，走向無品格的戰鬥力，以致衰亡。而這樣失去品格、波斯化的「希臘化」，就是基督教神學正統化時期的思想背景。un這個天主教徒想方設法要讓新教徒討論板往這個方向走去，真不愧是裂解新教徒的最高明策略。

是喔請問我有哪一句話是批評或分裂新教的那如果沒有的話你是否會遭報應呢快告訴我我哪一句話試圖分裂新教了不然願上帝擊打你的嘴你這個惡意毀謗他人的ㄖㄣ你如果不怕就等著看上帝的刀劍臨到你的嘴你自己支持的人說沒有身體的復活你不敢吭一聲倒是自己發明別人沒說的話來毀謗他人我等著看神怎麼撕裂爛你作假見證的口舌

恕我無知，新教現在不算分裂嗎？題外話，抱歉

裂解（Pyrolysis）指有機物質於無氧氣存在下的高溫分解反應。它涉及的化學成分和物理相位的同時變化，

所以應該在這裡建立跨宗派福音派基要主義平台

jacklin2002大專業推教會作為整體是有機的但個別宗派不是有機的(引用聚會所的觀點)https://is.gd/f5SzKp

@f 新教是多元分立的，但宗教自由的時代已經不會有人想動刀槍去消滅其他不同的教派立場；除了某位天主教徒以外

回國中去上理化課吧