1.關於引用他板言論作為判決依據
本板並沒有任何df能夠論斷我是異端的言論根據，
起碼df並沒有提出來。
就算我「不表述」基督人性是否受造，就學術討論上他可以追問、質疑，
但不能直接跳到結論，憑空、跳躍地稱我為異端。
板主如果要採納他板的言論作為判決依據，
那麼請也要一併採納他板完整的討論脈絡，
以及我在該板後續的發言與意見，謝謝。以下簡述。
2.異端裁判的辯論攻防，JL板5/19我已經公開拒絕繼續下去了。
====================================
#1MzdvpoJ (JesusLove) 3/27原文
當然，df第一次說我對於基督人性議題的內涵理解是「廢話」時，
我就已經感受不到討論的誠意與善意，也對df討論的能力產生懷疑；
而在以上推文中，
我的反話或歸謬法竟然被df錯解、歪解為我屈服或部份屈服於他「押人
取供」的要求時，我就知道我已經被df逼得陷入不必要的浪費時間、浪
費情緒、浪費討論的誠意與愛心的狀況中....
事實上，我以上對於基督人性的表述思路，重點在於教義的實質內涵比其形
式重要許多。df要求他人對於教義形式上的完美或完整性屈服，但他對其內
涵卻產生了實質的否定；此內涵即是「道成肉身」之「肉身」的一切意
涵