推 unix2007: 賽2:4 08/30 00:06
→ unix2007: 就這節 我說過只問你一個問題 08/30 00:07
→ unix2007: 請問 這預言是指什麼時候 08/30 00:07
→ theologe: 對我來說，就是新天新地的時候 08/30 00:11
推 unix2007: 哦 那你看後文 08/30 00:12
→ unix2007: 是新天新地嗎 08/30 00:12
→ theologe: 起碼我的解釋，這邊不是指現世的歷史 08/30 00:14
在您為難老魚的同時
能否也請您解釋一下
為什麼以賽亞書二章4節不是現世的歷史
感謝您

推，神學家快來回答unix大的問題吧。

昨晚太晚 來不及好好討論溫馨小提示免的神學家說我設陷阱賽2:2有提到耶和華殿 所以這不是新天新地至於為什麼有提到耶和華的殿就不是新天新地這應該是全民聖經檢定初級的題目神學家大在怎麼樣也有全民聖經檢定高級的程度所以您是知道的

神學家可以發揮理性思辨、論述的機會來了！衝啊！！

那又為什麼是呢？

看樓下就知道，神學家鐵了心打嘴炮，非得用口水淹死老夫，他不會罷休的。:】

df逃到東，又逃到西 真有趣

不考慮認真辯論看看嗎

耶！th終於殺得df東躲西逃，毫無還嘴之力。耶！太厲害了th

他覺得追殺老魚比理性論述還好玩吧？

如果我是您

微笑，安然入睡了！

我會全力應對看看而且如果您擊敗我的論點 我會真心的感到開心因為我遇過的辯論對手剛好都是卡在這裡所以我昨天才跟您說 (沒有惡意)

@u 他沒本事啦！現在他進入一種精神極度亢奮的不穩定狀態。我記得《儒林外史》裡面有個范進。一輩子考科舉都落榜。有

這個問題迴避為佳 因為我每個朋友都卡這裡

如果您突破這邊 我會覺得對我自身也是很大突破老魚大 我不確定以前讀的千年國簡體辯論文章是否出自您如果是您 那老魚大是我的啟蒙老師從那篇文章開始 我開始研究舊約的終末結局

千禧年我確實寫過一篇。不過，是從幾個教義結合起來看的。

我才發現舊約的幸福結局之一就是千年國的地上部分並貫穿整本舊約先知預言

不僅僅是時代論的問題。當然，單純從末世論的角度切入，並非不可。但是，後來我們地方召會覺得那樣看不夠刺激。其實，神學家若真的擺開陣勢，堂堂正正的批判時代論，延續他的論點，反而是大家最希望看見的光明做法。問題在於，第一，他只想挖坑填我，第二，他知道他沒法戰。所以就采取嘴炮戰術。拖得越久，對他越不利。@u 其實，如果你有興趣，可以研究聖約神學和時代論的分法。會笑死你。上次我給一位改革宗看我們去年夏天夏訓的一篇材料，裡面涵蓋了聖約神學的約。跟他說，你看，整套聖約神學我們兩篇信息就搞定了。可憐的老兄，臉色發黑。。。。

@df 同意。真的是歹戲拖棚，沒能力回答就直接承認了

你還可以想想我丟給神學家的問題:如何彌補現今敗壞世界和永世的巨大差異？這個問題直接把聖約神學從tulip打到亞米念？

算了，不期待了，th再不回答，我就默認這個人只是江湖郎中罷了。

期待他的證明辯論一定有方法的

不知老魚能否提供聖約神學跟時代論的相關資料？中文為佳XD，謝謝！

想要上面的文獻+1老魚大是這方面的寶庫有寶快挖

@S 我晚上發上來。若有可能，我寫一篇文章。

感謝（ ・∀・）

好吧，df打算用精神勝利法混過去，不想當男人早點說。

@df 報名+1我對時代論了解也只有從pinjose大那裏學一些皮毛而已期待老魚寫更多文章。

各位慢聊

高呼三聲:神學家萬歲，萬歲，萬萬歲！

期待版上高手回答

期待版上高手回答+1

版上高手回答+1 (人呢?

看到神的兒女在知識上PK 總覺得很諷刺

二檔你這句話所傳達的知識挺不錯的。