M大長老在次發文也有相當場的時間了.我相信M大長老發文的目的無非就是認為,基督教方面的[天啟]不夠完全,必須參考摩門教方面的材料,才能真正認識神的旨意並耶穌基督的救贖.(我最近在看可蘭經,發現,伊斯蘭教也有相似的看法.他們認為妥拉和新約聖經都是'天經',但是被竄改或隱瞞,導致猶太教和基督教信仰的變質.因此,需要有伊斯蘭教的新啟示).
從宗教學的角度而言,有不少[天啟宗教].但是,所謂[經數的宗教(The Religion of the Book)]公認的是猶太教,基督教和伊斯蘭教.這裡要稍微解釋一下.所謂[天啟宗教]就是一個宗教宣稱它的教義源自於從天上來的啟示(如:佛,道,儒就不是.)所謂[經書的宗教]意思是一個宗教的教義是由一本經書所規範的.而摩門教不幸的並不背認定為[經書的宗教].
當[非經書宗教]的摩門教要採取一種強勢的,否定式的方式跟[經數的宗教]的基督教對話,摩門教首先要證明:摩門經在各個方面都能夠跟(最起碼)新約聖經並駕齊驅.
所以,我建議摩門教方面可以不必先急著'閉著眼睛'張貼所謂[先知]的教導.因為從基督徒的心理而言,他們是壓根瞧不起任何的[非'天啟'的經書].
有鑑於此,為了打垮基督徒這種臭屁的跩八百的自大狂心理,我特別反串一次'基督教方面的魏延,為摩門教方面[獻策]:
摩門教方面應當首先如同基督教使用的[文本+歷史批判]的方法,先擺出充足的[文本+歷史]證據,來證明摩門經確實是一本[天啟的經書].(如:摩門經的[原文]是什麼語言?有沒有抄本?等等)
其次,必須證明摩門經的各種語言譯本(最起碼中文譯本)的翻譯,是'合乎'摩門經[原文]的翻譯.
最後,摩門教方面也當解釋摩門經和聖經的權威關係.(例如:若兩者出現矛盾,如何處理?)
在這個基礎上,摩門教方面就建立一個非常扎實的,能夠與基督教對話的基礎.
往摩門教方面考慮這個'完全真心'為貴教考慮的可行方案!