前文恕刪 僅為摘錄
＿＿＿＿＿＿＿＿
1. 性別友善廁所
2. 跨性別依認同性別使用廁所（美國廁所法案吵的）
3. 同性婚姻與收養子女權利
首先，他們有這些權利不會影響到你，
那你會覺得不開心，或覺得信仰過不去，就在拒絕他們的這些提案？
如果你預期他們之後可能因為這個世界拒絕他們（包含你），某天就痛苦地自殺，
你會拒絕他們嘛？
＿＿＿＿＿＿＿
先針對自殺的問題
我一直覺得心靈有破口的人
根本的解決知道就是要認識 神
其他方法是飲鴆止渴
當然啦
我知道自己的想法是痴人說夢
所以不用因此來噓我或覺得冷血
如果我的朋友可能快要自殺了
我會先為他禱告
求主改變他的心思意念
(因為這一點最難)
然後跟他說
主張要獲得相當程度的滿足
其實手段很多
很少有人能得到絕對的滿足
這條路走不通
也許我們可以想想其他辦法
我愛我朋友
不代表他所有選擇都因此是好的
我可能會給予意見和關心
但不至於過度干涉他
我很高興自己是個民主國家的國民
個人的信念可以受到一定程度的國家保障
也就是透過制度來確保每個人享有一定的自由和平等
就算是意見相左 甚至是彼此對立的兩方都要彼此尊重
(我從不覺得聖經有要敵視LGBT者的教導
但不少人卻覺得這兩方是對立的)
我的朋友要保持何種信念做何種主張
我予以尊重 但反之亦然
至於我們各自的主張是否必然能獲得滿足
則是另個問題 甚至想必需要折衝
不只是對立方的意見
還有社會面、配套措施的問題
提到廁所
我上班的地方
去年換了一女主管負責總務
她在所有男廁的入口處放了一個屏風
避免往來的人能直接看進男廁
讓使用小便斗的人能整個人不被看見
我還蠻欣賞這項措施
男性如廁的隱私也應該被尊重
但我事後聽說
那位女主管只是不想路過看到男性如廁站姿XDD
真是個美麗的誤會
我覺得這件事情很有趣
它反映男性女性對於隱私的差異
女版討論過蠻多次的相似議題是
哥哥或姐姐帶異性伴侶回家的問題
光是有陌生人在客廳看電視
或是在哥哥姐姐房間活動(?)
真的有不少人覺得空間被侵犯了
但強者我朋友就發生另個故事
他室友和女友在宿舍不小心擦槍走火的同時
他老兄因為帶耳機沒注意到
就怡然自得地在隔壁床下的書桌上批踢踢
這件事情真的很好笑
他後來就堅持室友帶女友回來前一定要先通知他迴避
問題回到廁所
只是不用在同一小間使用同個馬桶
空間和隱私權就不感到受侵犯嗎？
個人存疑
還是政策執行者要強制大家
不準感覺受到侵犯?
我覺得現在有些地方開始推行
多功能/多重使用目的廁所
或著稱性別友善廁所
是個不錯的折衷方案
雖然可能完全滿足
跨性者對自身主觀性別認同的主張
這種廁所至少保障她/他們不用跟相同生理的人一起使用廁所
至於跨性別依認同性別使用廁所
就應該問問廁所其他使用者的意見了
如果你將這政策貿然放在印度
我想會逼死很多生理女性不敢用廁所
關於同性婚姻和收養子女
我會切割來看
子女收養 我覺得何謂子女最佳利益
還有很多討論空間
但現在狀況確實是
先求有(人收養)
再求好(大哉問，法國吵很久了)
關於同性婚姻
剛好昨天看到新聞
歐洲人權法院第三度判決否准同性婚姻制度是基本人權
我所理解歐洲人權法院的立場是
各會員國應該保障同性戀者有組成家庭的機會
但要採行何種制度(婚姻制、伴侶制、其他民事結合關係)各國有決定自由
會員國國民不必然有要求所屬國家有設立同性婚姻的權利
美國因為黑白種族隔離的歷史因素
對平等原則的審查標準很嚴
但歐洲相對而言好像比較沒有這個負擔
我國憲法除了概括保障人性尊嚴
同時也明確保障宗教自由
我並不覺得自己因為基督信仰的關係對同志婚姻這公領域議題表示反對有什麼問題
我想這個版應該有版友想法和跟我相同
如果部分支持同性的朋友一直為此推文嘲諷、反對
甚至是詆毀別人的信仰
會被當成“來亂的” 應該也不用意外
要求別人不要獵巫的同時
也要稍微檢視自己是否犯相同錯誤