呃
那個
我說那群主張舊約不用理的人呢
怎都不見了 ？

他們本來就覺得這個世界墮落、不用救了--等待未來神的介入；所以表明信仰主張即可，至於政治主張就是多費唇舌了想要討戰，不如直接去寫信給護家盟？

還是搞不懂鬧這個版有甚麼意義。要討論當然沒問題鬧板也未免太小家子氣

聖經自助餐，今天你要暫時信守/忽略哪個戒律呢

鬧板?可是瑞凡，我只是提問

舊約其實都是這個協教的正典 全部都要無腦尊守

不好意思我確認一下，j你是說基督教是邪教嗎？因為你錯字很多，我想確認一下

耶和華光只是在聖經之中就屠殺2499萬人 你覺得牠是不是協教？在這種版當然要用不同的字 免得殺人教不開心依照言論自由 就算寫那個字也應該很ok唷 因為有所本http://tinyurl.com/cwyax3k

哇 上面的連結裡上帝真的殺了好多人 有些看起來挺無辜的不過比較符合信經的說法是不是上帝讓全世界過去現在未來的人都死去了 因為上帝的意志在萬有之中 沒有他萬事不能推動

也不用拿那個連結阿，每天地球上天災人禍，就有很多無辜的人死去；要怪罪上帝，還需要找藉口？抱怨、不滿意這個世界，就是怨恨上帝的理由了。

翻了翻舊文 是比利時信條第13條的意見 原諒我非基督徒不專是說要不要限縮一下上帝宣稱的能力範圍阿 要不然一定可以怪他的阿

好奇問一下,天災人禍的發生不是也在上帝的允許之下嗎,祂能阻止而未阻止跟直接殺掉無辜者有甚麼區別?

沒錯阿 所以把焦點擺在聖經的片面惡意解讀，而不是回歸整個現實生活處境，就把聖經的內涵講得太窄淺了

人類社會的架構明明沒有聖經和基督教也蓋得很好 像是東方文明 就不能拿一些比較有彈性 可以與時俱進的價值觀嗎

強大的西方文化背後當然是基督文明；東方是儒釋道等等，而且西方文化推銷到全世界，就稱之為「現代化」...

一本寫死的絕對正確的聖經要拿來當價值觀標準 只好用花樣很多的詮釋方法

基督信仰是現代文化要更新所不可能越過的聖經本來就沒有寫死，請去看看猶太教的解經法

全世界接受的是科學文明 不是基督文明

西化或現代化，可不是只有器物層面喔進一步的文化常識，請自己去深究；簡單說，希臘跟希伯來

拿日本或是中國的現代化為例 他們接受的是科學精神及技術

是西方文化的支柱，也是現在很多問題的來源與解答資源

我還沒有看到基督教 聖經對他們現代化的影響

請先估狗「啟蒙」，法治精神、近代的政治哲學等等，都不能脫離整合了希臘與希伯來等古代文化的基督文明。

那是希臘和希伯來文化的貢獻 不能算在基督教頭上 基督教還

要批評舊約，請先問過猶太教的意見。

基督信仰本來就是整合希臘跟希伯來的西方文明方案

這個方案裡面 把聖經和上帝拿掉 還是一個不錯的解決方案中國和日本用了抽掉聖經和上帝的方案 也發展得嚇嚇叫

那就是架構跟動力的問題了。中國跟日本...問題很多吧

我相信他們達到你講的現代化的標準

「現代化」就是很多問題的來源，所以才有「後現代」出現

裡面的很多價值還是要從宗教去找；或者說，遇到問題的時候，就必須去進行重整。正如儒釋道的表面是退去了，但其價值體系還是在運作著；遇到問題的時候還是要回頭去處

一找找到了反同婚

理，否則就是一直繞圈子、沒有解決到根源。宗教信仰的本質不是那些表面的規條啦「同婚」本來就是一個有點傳統價值加進去的產物...激進自由主義的性解放者哪會去爭取這個東西阿「同婚」就是運動者對於傳統價值靠攏與進行重新詮釋的一個明顯例子。同志平權的運動者，多年來本來就是有一些傳統信仰者的參與，如信佛的、信基督的（同光教會）等等，所以他們的策略或推出來的菜，當然是過去一、二十年或以上，這個價值重整的現在成果；就看其詮釋性/說服性能到哪裡而其他人若有替代方案更能讓大眾背後的價值體系更能被更新，或是目前的同婚方案經過調整後取得更多數人的贊同，無論如何，這就是目前真正的戰場所在。我絕望的是教會這邊多是類酸民語言為主，不然就是不/無法表態、論述，所以看來這個戰場是要拱手讓人

比較絕望的應該是美國被迫要接收同婚的保守教徒吧

民主社會就是這樣，除非他們能有更能說服大眾的論述

再下一個要挑戰的教會價值觀就是胚胎研究了

我看的不是教會價值觀被挑戰，而是人類的價值觀某些偏激的無神論或自由主義者，畢竟不是整個社會價值體系的主要成分。

東亞文化的反彈聲浪沒有這麼大不會有一種"屬於神的權柄要被奪走的"反對

東方文化對於人類本身價值的重視沒有如西方文明那樣，故本來就是一種還未啟蒙，就要面對後現代等等的混雜[漏字：還未「完全」啟蒙]

以上從政治不正確更正成政治不太正確的發言XD