我今天比較忙，所以簡單回。原論述的問題很雜，我整理一下，分兩個部份回：
1. 誰才擁有真理?
統計學裡，有ㄧ種演算是叫「標準化」(standardization)。為甚麼需要標準化?
因為不同的考試、學科、和學校都有不同的標準，擺在一起很難比較。比方說
好了，A生在彰化高中考試通通滿分，全校第一名，而B生在建中考試算中段，
全校排名也是中段，你覺得是A生比較有資格上台大還B生? 不同學校很難比
對不對? 所以我們需要一個全國標準化的測量基準，才可以斷定說A生還是B
生是比較好的學生。
所以如果要回答你的問題，「何以證明聖經為唯一真理?」，那先決條件是要
建立一個公定的測量標準，而我們有ㄧ些標準問題，但沒有標準測量基準。
關於宗教需要回答的四個標準問題有關 1) 起源 (Origin)、2) 道德 (Ethics)、
3) 生命意義 (Meaning)、和 4) 命運 (Destiny)。真的要比較宗教論述的話要把
每個要比較的宗教一字排開，並一項一項的慢慢回答並比較。
但你的預設測量標準沒有那麼複雜，你的標準似乎只有一個:
同性戀權利有沒有被妨礙?
我可以慢慢回答你的問題，但我很懶，所以直接切到重點。如果你的測量
標準只有關同性戀權利，那我想五大宗教沒有一個達標。佛教會說你應該要
放下私慾，基督、猶太、伊斯蘭、和印度教會說同性戀行為是罪。所以根據你預設
的標準，要討論哪個宗教是真理完全是浪費時間。短時間內，佛教應該是可以加減
用，但核心教義沒有在支持所謂的同性戀權利 (如同婚)。
那科學可以拿來支持同性戀權利嗎? 也不可以，因為沒有辦法用科學導出一個道德
觀，純科學導出的道德觀 (ex. 社會達爾文主義) 完全是悲劇。你能用的大概只剩
世俗哲學式的相對道德。但如果真的只剩世俗相對道德，其實也不需要理會
哲學了。直接跟著社會潮流走、看八卦板風向選邊站就好了，煩惱什麼相對哲學
太累人。