英國國教那樣才叫政教合一。長老教會請見公聽會陳思豪牧師的說法，就跟民進黨一樣，南部很多保守教會不能接受同婚，所以投票起來是多數通過總會反同婚的立場。但各別牧者與信徒還是會有雜音。跟民進黨一樣是大家投票通過就一致對外。教會會被護家盟操弄，很大原因在於自己的神學與政治主張不清不處、東躲西藏，造成今天讓護家盟一位一貫道講師帶動整個行動與發言的方向。政教分立不是說教會不能有政治論述，而是在公共領域教會的論述必須考慮普遍性/公共性，而非本位性思考。教會的角色是體制外的「先知」，而不應跑到體制內去做「君王」或維護國家的「祭司」。目前教會與同運間的張力，認為同性性是sin還是次要，是延伸到要求同志轉性，或者限縮同志組織家庭的相關權益，也就是把sin的概念轉化為「不正常」、「病症」，乃至「危害」等等公共領域中的「歧視」概念，才造成衝突。這些對sin的轉義，之前講過，是一種對於公共生活中同志存在的「否定」或僅能接受「容忍」。故說是一種人格抹殺並不為過。但sin是這種東西嗎？有sin的人其社會人格要被否定、容忍，乃至抹殺嗎？
https://goo.gl/qby3Gu 教會論述的尷尬，這篇分析得還蠻清楚的。