: → stonegray: 現在說一夫一妻都會被罰了，世界上沒什麼不可能喔 12/05 01:21
: → stonegray: 喔，是考題考 12/05 01:21
你連考題那個新聞的問題都不知道還在亂造謠?
你有看過考題怎麼出的嗎

他的考題應該是在尤美女案提出來前，所以是針對之前的三合一多元成家方案。喔...是花蓮縣某國中的考題

一夫一妻被罰應該是指之前台大的問題，不是國中公民...我只是說您的描述與前面一夫一妻被罰是不同事件，您這次找對了。我對台大被罰的事，沒有太多意見，老師出考卷可能需要小心一點吧！

如th所說這是針對多元成家方案的爭議，原來你們也是自助餐嘛，打著多元成家但是只想通過自己挺的同婚

多元成家本來就包含複數議題 三案完全獨立 誰跟你自助餐? 一看就知道沒去瞭解就來大放厥詞所謂自助餐是要在同一框架下(如婚姻平權）只取自己需要的部分之行為

你包含複數議題當然ㄧ起檢視，所以同婚不算支持多元，頂多是不反對多元成家

有人可以解釋樓上的邏輯在哪邊嗎?

還有您第一句話說 stonegray 在造謠，實在不太恰當！講一夫一妻都會被罰錢，簡單描述這件事並無不當，推文不太可能寫得太詳細。我認為不恰當是因為您寫他造謠的理由錯了，而且真有其事。當然，我只是旁觀者！「家庭是一夫一妻組成？台大考題違性平法遭罰3萬」新聞標題這樣下，並不會說他造謠，最多只是下得不好。

好，這不是造謠，這是斷章取義刻意誤導。跟造謠有87%像這樣嗎

標題下這樣，已經可以騙到一堆不看內文的人

推