: 推 trbtrb: 同性如果合法，那父子不能結婚的充分理由是...... 12/11 10:05
不能的理由甘同性婚姻屁事?有本事自己組一團近親結婚訴求團去打
看非近親結婚需求的誰要不要挺?
: → trbtrb: 因為傳統價值嗎？ 12/11 10:05
: 推 trbtrb: 如果"可能"你家隔壁，就有彼此相愛的父子要結婚，你能以婚 12/11 10:16
: → trbtrb: 姻平權的概念去"直接"阻止他們結婚嗎 12/11 10:16
: 推 trbtrb: 那"相愛"的父子，同志不認可他們也有所謂的"婚姻平權"嗎？ 12/11 12:55
: → trbtrb: 這一點我相信，基督徒是有很明確的立場 12/11 12:56
: 推 trbtrb: 樓上的立場，是要讓父子戀，也來搭"婚姻平權"的順風車嗎？ 12/11 13:06
: 推 trbtrb: 我除了"相愛"之外，還有"傳統倫常"，在限制著，你則不同 12/11 13:08
: 推 trbtrb: 說到底，同志也只想吃"婚姻平權"的自助餐，不願意去負責 12/11 13:43
奇怪，同志又沒有要求要跟他爸或他媽結婚，
為什麼他要幫這些想要跟爸媽或兒女的結婚的人負責背書?
自己的作業自己寫、自己的報告自己做的道理還需要我教你?
要是真有有這需求，該做的是自己提出來，自己開團爭取，你絕對有爭取這個權益的權益
但，幾個人會響應贊同我就不知道了，
你可以到時候在拿同志也可以為什麼你不可以出來戰
絕對有很多人會告訴你，但你如果只是要在這邊亂小，那我可以跟你說
同志或同志支持方沒有必要為了他們沒有要爭取的東西負責
: → trbtrb: 解釋，為什麼血親戀族群，不能也來跟挺同婚族群一起享受吃 12/11 13:43
: → trbtrb: 餐的"平權"。 12/11 13:43
: 推 trbtrb: 怎樣？同志想獨撐"婚姻平權"這把保護傘嗎？血親戀，一夫多 12/11 14:16
: → trbtrb: 妻戀，你們要把他們剔除在外嗎？怎麼沒有一個挺同婚人士( 12/11 14:16
你愛怎麼爭愛怎麼爭都可以講，講是你的權益，歡迎有類似需求者開團爭取
但是同志婚姻支持方沒有義務替你的胡鬧要求背書
: → trbtrb: 說著婚姻平權的)出來回答？ 12/11 14:16
: 推 trbtrb: 我的觀念是沒有婚姻平權這件事的，婚姻是有條件的，是有 12/11 14:22
: → trbtrb: 限制性的，不符合條件的人，就沒有結婚的"權利" 12/11 14:22
有啊，我贊成結婚需要有限制啊所以我贊成你不能跟你媽或你爸結婚啊
但兩個沒有血緣關係的男人或女人又沒有其他婚姻就不用限制啊，你要拿什麼理由限制?
說到底你在滑坡的時候，不是拿來問同志支持者，你應該開團看看看誰要跟你玩吧?
: 推 trbtrb: 血親戀，要求也跟同婚戀撐著同一把傘，打著相同的口號，你 12/11 14:25
: → trbtrb: 的看法呢？ 12/11 14:26
: 推 trbtrb: 你的看法呢，是不是婚姻平權這一個旗號，任何人撐，你都 12/11 14:29
: → trbtrb: 贊成? 12/11 14:29
: → trbtrb: 原來婚姻平權自助餐，也不是人人都可吃的 12/11 14:30
: 推 trbtrb: 哇，開始牽扯基督教，我隻字不提教義，你就開始呵呵了 12/11 14:35
很奇怪，拿同志方沒有要訴求的東西來反問同志幹什麼?
你如果真的這麼想跟你爸結婚，麻煩你自己開團，因為本團叫做訴求同志婚姻的團
同志婚姻團沒有義務為近親結婚團背書，自己的權益自己要
你這種滑坡作法只是充分顯現出基督徒完全無法就事論事的嘴臉罷了

哎喲，原來婚姻平權只能同志用，其它族群不能用哦！我以為同志追求的是"普世的"婚姻平權，原來到頭來，還是吃婚姻平權自助餐

平等權的論述先拿出來

這"婚姻平權"這名詞，可不是就是同志團體大聲疾呼的嗎？怎麼會要我解釋定義呢？

顯然就是拿不出來

所以你認為同志婚姻入法，無關乎婚姻平權嗎？

婚姻平權的英文是 marriage "equality"

"平權"有條件嗎？

你可以論證「婚姻本身就不平等」來消滅婚姻啦