Re: [討論] 救恩會失去嗎

作者: pinjose (jose)   2017-10-22 22:40:09
※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言:
: : → damonwhk: 我有二個問題,就是因為不懂,才要解釋,不要只回答一個 10/22 0
0:
: : → damonwhk: 而且我認為「拉撒路式復活」是你獨創的解釋,如果是如此 10/22 0
0:
: : → damonwhk: 也就是是你獨創的話,那我認為你有義務證明你的論點正確 10/22 0
0:
: : → damonwhk: 否則跟你討論根本沒有任何意義,不過是各抒己見而已。 10/22 0
0:
: https://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=00386&m=
: 1) a raising up, rising (e.g. from a seat)
: 2) a rising from the dead
: 2a) that of Christ
: 2b) that of all men at the end of this present age
: 2c) the resurrection of certain ones history who were restored
: to life (Heb. 11:35)
: 斯斯有兩種,pinky有三種,復活也有三種
: 2c說的就是拉撒路式的復活
: 2c的特點是: 1. 靈魂還沒離開肉体 2. 復活後仍是同一個會朽壞的身体
: 所以我說摩西跟以利亞絕不會在啟11用2c的方式復活
: 因為他們的肉體早在數千年前就腐壞,不可以用同一個身體復活。
: 再次証明,召會的解經是錯的,但是他們似乎不怎麼在乎,因為...
: 他們還在發補習班的傳單,招著不存在的學生。
: 謝謝大家:)
首先,神如果要讓摩西以利亞在大災難時再殉道,這完全在神的能力範圍內。
這個不可能,那個不可能,
千年國不可能可以得勝之類
完全都是用你人的眼光來衡量神。
難怪被人笑你的神是**神
駱駝有可能可以穿過針的眼嗎?
對神來說,祂的命定勝過人的想像。
你現在作為不過是像指著耶穌罵
:安息日怎麼可以治病!
(摩西怎麼可以在大災難為神再殉道!)
完全是自己把神限制了。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 22:43:00
不還是一堆沒根據的推想嗎?要說Xe有漏洞,我看你的漏洞也不小。這叫五十步笑百步,也叫樑木。
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 22:43:00
漏洞在那請說?不要只是成見在那邊嚷嚷真是使人厭倦
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 22:45:00
「答案就很清楚了」哪裡清楚?你連自己的漏洞都不知道?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 22:45:00
感謝三尺示範何謂騷擾式的推文。
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 22:47:00
這就是th推廣的公共語言,真的是帶來災難原來就是一堆酸言酸語,一堆帶來血氣的言論
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 22:49:00
三尺允許自己成天講著模稜兩可的神學,卻不允許別人講的讓他搞不清楚,
作者: jacklin2002   2017-10-22 22:49:00
這大概就是th口中的學術訓練吧。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 22:50:00
天使把屍體藏起來了,所以得證啟示錄摩西會用那個身體再死一次?XD pin認為這樣是清楚的論證?XD
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 22:51:00
沒看到前提嗎?「如果」串連到這個討論
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 22:51:00
這麼簡單的漏洞,你們上面要嘴砲一堆,我也是傻眼。
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 22:52:00
xe說那個身体已經壞了,不可能再復活,那麼撒旦為何要搶
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 22:53:00
pin若認為這樣就叫「有力」,那...
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 22:54:00
你的公共語言如果是這樣就來酸...那...根本是成天跟人找架吵
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 22:54:00
這樣叫酸嗎?XD 你連什麼叫做「有力的證明」都不懂。
作者: jacklin2002   2017-10-22 22:56:00
討論就討論,一直叉滴幹嘛?又要重新詮釋叉滴?
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 22:56:00
我只能送您一句話,看看鏡子,巨木快要擠破您的眼睛了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 22:57:00
你若說「可以這樣推想」,那別人會尊重你;但你說「這是
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 22:57:00
酸不酸,什麼都三尺說了算,他說誰是酸民文化誰就是,說自己不是就是不是。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:01:00
Xe就很有論證能力,讓你如此護航喔。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:02:00
Xe論證有漏洞,所以推出pin論證沒漏洞?傻眼...
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:02:00
你先指的出再說吧
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:03:00
屍體被藏起來,跟被當成見證人再死一次,這兩件事兜不起
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:03:00
自己都承認Xe有漏洞了,那我也不知道三尺是在護航啥。
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:04:00
你說兜不起來就兜不起來,證據呢?撒旦還要搶奪這個「身體」喔證明xe說這個身體沒有用處(朽壞了)是錯的
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:05:00
證據呢?XD 是你說「有力的證明」吧XD
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:06:00
請說話準確
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:06:00
這不叫不懂論證的ABC的程度而已了...我以前對pin太認真、太高估pin的程度了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:10:00
你以後那種自我感覺良好的空話,我想可以瞭解該擺放之處
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:11:00
你說一套做一套的話,還是不要在哪裡現寶你的公共語言,證明只是為辯論而辯論不是出於神的,包裝再好,都會露餡
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:15:00
論證ABC都沒有,不用談公共語言。連教會內的神學都難談
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:17:00
嚷嚷?做人abc都沒有,不要談神學
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:18:00
三尺只有叫叫ABC!! https://i.imgur.com/g5aBmwC.png
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:26:00
混亂理性與是非,那到底可以怎麼做人呢?理性言詞你們當做我在酸,這樣叫做人?你們去做這樣的人吧
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:27:00
自我感覺良好又來了,為何要照三尺的方式才是理性言詞呢?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:27:00
本文pin就是沒有給確實的論證,然後以上扯一堆我不知道在幹什麼。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:28:00
三尺你是算哪根蔥?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:28:00
所以sCH認為本文pin有給清楚論證?陪你們玩這種三人成虎的遊戲,真的無聊。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:29:00
↑問你阿XD(這是苦笑)
作者: tfnop (網管測試中)   2017-10-22 23:30:00
摩西的屍體被藏起來,我認為是神不希望死人成為以色列民崇拜對象,畢竟他們在埃及的崇拜儀式可能會影響
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:31:00
pin若說,他們的觀點不是沒有可推想的根據,這樣是可以
作者: tfnop (網管測試中)   2017-10-22 23:31:00
以此推論用這個身體復活是不夠充足的
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:31:00
小朋友喔,上廁所還要人陪(又沒有人叫你來推文...||)
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:39:00
th作法就是聖經說的,蝗蟲濾出來,駱駝卻吃進去
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:39:00
「信 = 知情意行 + 生物性幻象」不曉得公共在哪...
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:39:00
甚至你那兩節經文不能證明摩西的身體沒有腐敗;你只能說
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:40:00
老是為了意識型態專那些有的沒有的
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:40:00
可以照你們那樣推想,但當然不能叫做「證明」。混淆了推想跟證明,怪不得一堆討論亂象。
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:41:00
我原文標線以上有證明嗎?以下也說這兩節是有趣你完全只為了定罪人,卻沒有仔細抓人重點在那
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:42:00
"如果串連到這個討論,答案就很清楚了。"這當然會理解為
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:42:00
這種態度很不可取
作者: pinjose (jose)   2017-10-22 23:43:00
別人要麼浪費大量時間跟你爭之節要嗎忍受你一堆言辭騷擾
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-22 23:43:00
你---以上更是連推想都不算了,只能算抬槓照你這樣講,什麼理論都可以說,「你怎麼限制神...」來支持任何理論嗎?把「就事論事」當騷擾,又把對人不對事當理所當然,這就是你們的日常。
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:57:00
把「雙重標準」當就事論事,又把騷擾當對人不對事,這就是三尺的日常。對人不對事→對事不對人
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 00:26:00
三尺的日常之一還有:任何定義我說的算,例如,何謂就事論事、何謂酸民文化。
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-23 00:28:00
我認為Xe和pin都提出自己的想法論述先不論誰有漏洞th大,我得直言,您一開始的發文實在需要您自己再看看您弭平的方式,反而不得其法這是您想看到的嗎? 您可將責任都歸與您想歸與的人但以我之前看您和風可吹大的討論。我明白您需要他人認同且深深想成為他人幫助的為人我認為您有自己需要處理的地方,需要倚靠主
作者: jacklin2002   2017-10-23 00:34:00
( ′﹀‵) 改運哥安安
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-23 00:34:00
Pin, SCH, jack 三人也都有自己的功課我也是有罪的,而我罪最深,求主寬恕安安你好
作者: jacklin2002   2017-10-23 00:37:00
(づ ・ω・ )づ 一起加油!!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-23 00:40:00
@ck 我想連續被攻擊侮辱一年多,我身上的破口的確增加很多。不過本文我就是單純針對pin論證的問題而已。其他都是多談。
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-23 00:42:00
th 大,您可以說沒有什麼破口您的思想清晰,論述完整但您有該做的,有不該做的我覺得您會使用您的簽名檔,很美願他們成為「他們」,他們若對您有侮辱,求主親自查看單論邏輯,對於不可能的證明,就是找出一種可能
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 10:53:00
三尺打人喊救人也是一絕的。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-23 12:55:00
從這篇的推文就可知道你們是非顛倒沒有極限。
作者: pinjose (jose)   2017-10-23 13:04:00
th常用招數,打人喊救人屢屢詆毀其他教會的解經,用極惡毒的言語你詆毀千年國理論是出於惡者計謀?有任何聖經證據證明你嘴上惡毒又無實證,跟人講論證
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-23 13:10:00
無聊至極,上面都講得很清楚。你要血氣自己去。
作者: pinjose (jose)   2017-10-23 13:10:00
只會亂等於一通叫論證不支持同婚=鼓吹婚前性行為這就是你的論證abc
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-23 13:12:00
指出你的論證不足狀況,叫做惡毒?顛倒是非至此,無法奉陪。
作者: pinjose (jose)   2017-10-23 13:12:00
惡毒專指你毀謗千年國理論出口成「髒」每次發文都偷藏毒藥在裡面你指千年國是出於惡者,如今無法以聖經證明,還跟人談什麼論證
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 17:19:00
上次還用普遍恩典跟特殊恩典都是恩典來攪和兩者,想起來就覺得又氣又好笑。三尺令人傻眼貓咪的事還真不少。
作者: jacklin2002   2017-10-23 17:25:00
還有抹黑說小兒子得救的人,是在提倡不孝順https://i.imgur.com/8WIX3aX.jpg
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-23 18:40:00
jack請問有原文嗎?
作者: jacklin2002   2017-10-23 18:41:00
#1NLZdeUg (Christianity)(づ ・ω・ )づ 傳送門 https://goo.gl/DNNfX5(づ ・ω・ )づ 窩跟這葛倫482Z!!
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-23 19:21:00
感謝 憂傷
作者: jacklin2002   2017-10-23 19:28:00
https://goo.gl/zyW3VS 他隔壁棚還扭曲康來昌https://goo.gl/536eiT改運哥這葛倫真der粉過份(〒﹏〒)
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 19:32:00
三尺就自我感覺的死不認為自己的論述有誤。一直都是如此。我的則是這篇,傳送門:https://goo.gl/6VVuKN順便提一下,三尺的約3:16只有「神愛世人」4個字喔^_-。什麼神學議題都要講的模稜兩可不承認也不否認暫不表述。
作者: pinjose (jose)   2017-10-23 20:34:00
看風向決定論述
作者: caleb13241 (ck13241)   2017-10-23 20:34:00
我想pin大想表達的是這個推想雖稱不上證據但至少是合理的,而xe大直接攻擊說是錯誤的反而不合理,然後th不知道到底是想怎樣就是了
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-23 22:52:00
感謝 憂傷
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-24 08:15:00
翻舊文,看到那些雞同鴨講,沒有反省跟承認錯誤的是j跟s吧XD推想就是推想,要說錯誤那是因為你們講成「唯一真理」,要說不完全錯誤那是因為當然可以這樣推想;只是爭論批評推想是不是冒犯會所,我覺得無聊。因為推想就是推想,有何好大聲嚷嚷的呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com