: → pinjose: 可想想，得救是灑種(不能壞的生命之種)得勝是看長成 02/05 14:43
: → pinjose: 詳參彼前1：23其實一路讀就很清楚了 02/05 14:46
: 推 tfnop: 所以在召會的解釋中，撒種的比喻四種人都會得救嗎？ 02/05 15:38
: → pinjose: 灑在路旁並沒有進入田裏 02/05 15:46
: → pinjose: 然而這邊四種情形，是一個人可能同時出現的 02/05 15:49
: → pinjose: 前三種重點在說，基督如何不能生長 02/05 15:50
: → pinjose: 不過tf君之前看歪的問題還是先解決吧 02/05 15:51
: → pinjose: 不然你們只是不斷迴旋圈圈，記得以前我就解答過撒種了 02/05 15:52
: → pinjose: 沒記錯還是你問的 02/05 15:52
: → pinjose: 耶穌在講撒種，說出國度的生長 02/05 15:59
: → pinjose: 這不是一天的事 02/05 16:02
: → pinjose: 你可能同時有複數土壤的情形 02/05 16:02
: → pinjose: 即使你得救了，也可能心剛硬，讓神的話又進不來 02/05 16:03
: → pinjose: 搜尋一下，你我就一人一篇了，tf君在那邊重複發問是在？ 02/05 16:14
: → pinjose: 展示跳針的藝術..... 02/05 16:14
: → pinjose: 關鍵字，四種土地 02/05 16:15
我重複發問的原因是要確定這是單純你自己的領受，還是召會這樣教
撒在路旁沒有進入田中，所以那是不得救的
看聖經要仔細，撒種的比喻耶穌親自講解，沒有任何模糊空間
太13:18~23
所以，你們當聽這撒種的比喻。
凡聽見天國道理不明白的，那惡者就來，把所撒在他心裡的奪了去；這就是撒在路旁的了。
撒在石頭地上的，就是人聽了道，當下歡喜領受，
只因心裡沒有根，不過是暫時的，及至為道遭了患難，或是受了逼迫，立刻就跌倒了。
撒在荊棘裡的，就是人聽了道，後來有世上的思慮、錢財的迷惑把道擠住了，不能結實。
撒在好地上的，就是人聽道明白了，後來結實，有一百倍的，有六十倍的，有三十倍的。
彼前1:23
你們蒙了重生，不是由於能壞的種子，乃是由於不能壞的種子，是藉著神活潑常存的道。
1.仔細看耶穌這個講解並沒有說到田，而是四種土地
撒在路旁、撒在石頭地、撒在荊棘裡、撒在好土地
如果要說田的話，只有第四種是真正的田地，其他都不是田
撒在路旁的意思是聽道的人他的心就是路旁，並不是沒有進入心
2.種子是會被魔鬼奪走的
如果救恩的種子是預定的，那麼魔鬼奪不走
種子進入心裡，但是你的心是路旁，魔鬼就能夠奪走
3.種子發芽仍然會死亡
在土淺石頭地的後來枯乾了，植物枯乾就是死亡，就是失去救恩
耶穌所使用的比喻不會有不符常理的論述，他總是使用淺顯易懂的論述
4.耶穌講了後來...
這就是一種結果論，後來怎麼樣
這也可以說到了最後，這四種土地的結果如何
如果一開始沒有接受福音，後來接受福音也結出果實，這就是好土地
如果人起初接受福音，看起來也有結實，但最後離道不再回頭，這就是石頭地

先不說內容是否正確，但是你的閱讀能力真的有待加強人家說什麼都一直看歪如同你先前得勝兩種的奇怪辯論，會白繞無意義圈你這篇重點就是一行，只有好土是得救的什麼是聽道的人心就是路旁，可解釋的出來？另外原文我就附上召會的教導連結了還在這邊確認......你找理由也找個像樣的再論內容，植物枯乾就是死亡證據何在？就是失去救恩，這樣不就與魔鬼奪走一樣耶穌為什麼用不同結果來說相同結果所以你的解釋是不合理的耶穌都用淺顯易懂的比喻？那聽完比喻後，門徒為何都不懂跑來繼續問耶穌門徒進前來，對祂說，你對眾人講話，為甚麼用比喻？祂回答說，因為諸天之國的奧祕，只給你們知道，不給他們知道。所以我用比喻對他們講，因為他們看卻看不見，聽也聽不見，也不領悟。其他還一堆不忍再批，比如石頭地看起來結實這哪來的經上不是說「發芽」

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E6%9F%8Fhttps://www.pixpo.net/post125320誰說植物枯乾就是死亡？+1

閱障。。。。。tf，不是我一個人說你閱讀有問題哦！

http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=5619刻意愛辯，結果你們網站路旁解釋就跟我大同小異都是指人的心剛硬在這種地方也要硬辯......不然請你解釋什麼是路旁，與我說的有何不同至於糾結田字，到底無不無聊你們的解釋路旁因為剛硬無法扎根就是沒有進去，不要玩這種無聊的文字遊戲另外強而有力的彼1：23已經說明這是不能壞的種子已經證明你的枯乾即失去救恩是錯誤的耶穌親口說「被絆倒」而不是失去救恩又是一明證我推文即有說，這是我們心的各種情形心剛硬，自然是不接受神的話，或者你要認為路旁也是接受神話呢也是有把神的話存入心中呢很明顯你一直糾結表象，反而才看不懂比喻(就很簡單的事反覆糾纏)

那些無法生長的，就可解釋為能壞的種子。而到底是能壞的，還是假寐狀態，人分不出來。

.

根據三尺：神的道=會朽壞的？行啊！

X端的道＝可朽壞的。一時信、虛假信、頭腦信都是可朽壞df還是老樣子可以把別人聽歪還理直氣壯。

聖經明明說，種子=神的道。三尺就是在說神的道『能壞』誒！

聖經明明是把能壞的跟不能壞的種子並列...；df意思是說只要是種子都是不能壞的囉？XD

先不說內容是否正確，但是你的閱讀能力真的有待加強人家說什麼都一直看歪如同你先前得勝兩種的奇怪辯論，會白繞無意義圈你這篇重點就是一行，只有好土是得救的什麼是聽道的人心就是路旁，可解釋的出來？另外原文我就附上召會的教導連結了還在這邊確認......你找理由也找個像樣的再論內容，植物枯乾就是死亡證據何在？就是失去救恩，這樣不就與魔鬼奪走一樣耶穌為什麼用不同結果來說相同結果所以你的解釋是不合理的耶穌都用淺顯易懂的比喻？那聽完比喻後，門徒為何都不懂跑來繼續問耶穌門徒進前來，對祂說，你對眾人講話，為甚麼用比喻？祂回答說，因為諸天之國的奧祕，只給你們知道，不給他們知道。所以我用比喻對他們講，因為他們看卻看不見，聽也聽不見，也不領悟。其他還一堆不忍再批，比如石頭地看起來結實這哪來的經上不是說「發芽」

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E6%9F%8Fhttps://www.pixpo.net/post125320誰說植物枯乾就是死亡？+1

http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=5619刻意愛辯，結果你們網站路旁解釋就跟我大同小異都是指人的心剛硬在這種地方也要硬辯......不然請你解釋什麼是路旁，與我說的有何不同至於糾結田字，到底無不無聊你們的解釋路旁因為剛硬無法扎根就是沒有進去，不要玩這種無聊的文字遊戲另外強而有力的彼1：23已經說明這是不能壞的種子已經證明你的枯乾即失去救恩是錯誤的耶穌親口說「被絆倒」而不是失去救恩又是一明證我推文即有說，這是我們心的各種情形心剛硬，自然是不接受神的話，或者你要認為路旁也是接受神話呢也是有把神的話存入心中呢很明顯你一直糾結表象，反而才看不懂比喻(就很簡單的事反覆糾纏)

那些無法生長的，就可解釋為能壞的種子。而到底是能壞的，還是假寐狀態，人分不出來。

.

根據三尺：神的道=會朽壞的？行啊！

X端的道＝可朽壞的。一時信、虛假信、頭腦信都是可朽壞df還是老樣子可以把別人聽歪還理直氣壯。

聖經明明說，種子=神的道。三尺就是在說神的道『能壞』誒！

聖經明明是把能壞的跟不能壞的種子並列...；df意思是說只要是種子都是不能壞的囉？XD