Re: [討論] 次經的正典性

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-03 03:55:20
天主教應該是裡面最尷尬的:p
東正是因為以主前二世紀七十士譯本為正典(包含所謂完整的次經),
新教是因為以猶太教主後二世紀定下的希伯來文正典為舊約正典(剔除所謂次經)。
但天主教卻是拿七十士譯本裡面的次經又去說哪些是「偽經」而剔除,
那新教根據天主教的邏輯,就徹底接受猶太教剔除掉的那些次經,
其實何錯之有?甚至還從猶太教那邊獲得了支持。
※ 引述《protract (vehement)》之銘言:
: 林鴻信的教理史(上)66頁說次經有15卷,現今的基督教和東正教都不接受這15卷次經為正
: 典的一部分,而天主教則視同正典。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2018-02-03 03:57:00
theologe大大快來幫肥宅理解: #1QTAs2pY
作者: jiangxw (Goodman)   2018-02-04 10:56:00
新約圣經中提到過次經內容中出現的人和事情。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2018-02-04 15:20:00
最有名的例子就是耶穌與撒都該人的問答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com