[討論] 根據『能壞的種子』蒙救贖

作者: df31 (DF-31)   2018-02-07 18:58:56
作者 theologe (表達你我的信仰~) 看板 Christianity
標題 [討論] 虛假的信本身就是虛假的道
時間 Wed Feb 7 18:36:55 2018
彼前1:23 你們蒙了重生,不是由於『能壞的種子』,乃是由於『不能壞的種子』,
是藉著 神活潑常存的道。
明明經文就有說存在「能壞的種子」,
老魚要說成不存在「能壞的種子」,只存在人的「不配合」
這也是你們「反對唯獨聖經」的非正統發展,不ey。
=============================================================
經文說的很清楚:你們蒙了重生,不是由於『能壞的種子』,乃是由於『不能壞的種子』
但是,三尺『斷章取義』的宣稱:明明經文就有說存在「能壞的種子」,完全無視於『不能
壞的種子』存在。所以,這節對於三尺而言,已經變成:
三尺蒙了重生,不是由於『不能壞的種子』,乃是由於『能壞的種子』
當然,如果三尺堅持他乃是根據『能壞的種子』才蒙重生,我們也無可奈何。(我們還是
要靠『不能壞的種子』蒙重生,比較安全點。)
置於誰是『「反對唯獨聖經」的非正統發展』?就留給大家自己評論了:
×××××××××××××××××××××××××
本文啟動安心條款,望三尺去別處放氣!
×××××××××××××××××××××××××
TF: 三尺可是你堅定的支持者。不知道你覺得他的解經如何?你能夠認同他:基於
『會朽壞的種子』蒙救贖的觀點嗎?我蠻好奇的!
TJC的網站中,說謝順道長老是這樣說的:
=============================
http://joy.org.tw/goodnews_books_content.asp?books_id=20&chapter_id=c_4
第二、一粒種子若沒有生命在裏頭,埋在地裏之後,必至朽壞,而永遠活不出新生命來;
惟獨有生命的種子,撒下去之後,才能活出新生命來。『基督徒蒙了重生,並不是由於能壞
的種子,乃是由於不能壞的種子;這種子就是神的道(彼前一23)』,也是生命之道(徒五
20)。因此,就基督徒來說,肉身的死確是永生的開端。
===================================
不知道,你支持我們召會的:因『不朽壞的種子』蒙拯救?
還是支持三尺的:因『會朽壞的種子』蒙拯救?
作者: jacklin2002   2018-02-07 19:21:00
P=>Q 重生→不能壞的種子~Q=>~P 能壞的種子→沒重生由此得證,根據三尺邏輯,他自己根本沒重生,哈哈!
作者: tfnop (網管測試中)   2018-02-07 19:27:00
能使人重生的種子是不朽壞的,至於不重生的人,或說種子被奪走,或者是從起初就沒有種子。jack的邏輯令人嘆為觀止
作者: jacklin2002   2018-02-07 19:37:00
那是三尺的邏輯,不虧同陣營的,難怪對自己人的邏輯嘆為觀止
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-02-07 20:18:00
這段經文重點在能重生在於「不能壞的種子」,th硬要在「能壞的種子」大作文章,真令人嘆為觀止。
作者: pinjose (jose)   2018-02-07 20:28:00
tf終於也看出th邏輯的嘆為觀止了tf 以為的jack邏輯,實際上是th的邏輯就這麼簡單本文jack頭兩個邏輯式,當然,th,又要硬辯那個是jack邏輯
作者: tfnop (網管測試中)   2018-02-07 20:59:00
我說的神邏輯是jack說由此得證.....
作者: pinjose (jose)   2018-02-07 21:01:00
你的四樓五樓推文都跟由此得證沒關聯,你現在不過是在為掩護隊友說謊罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com