→ theologe: 聖俗的確有別，但我們彼此的差異是，如何區分的問題。02/23 10:15
→ theologe: 還有就是，聖、俗當然有幾組不同的定義與指涉，這邊是通02/23 10:16
→ theologe: 通混在一起談，並且這樣亂談不打緊，還邊談邊論斷對方。02/23 10:17
推 theologe: 有幾件事需要釐清：1.聖俗與善惡的對應關係：真善有可能02/23 10:20
→ theologe: 是俗的（非出於神）嗎？真惡有可能是聖的（出於神）嗎？02/23 10:21
0.幾個混在一起談的不同層次之聖-俗定義
第一個層次（對立）：
聖：出於神（神的角度）或歸給神（人的角度）。
俗：非出於神（例如不順命造成的惡-註）或非歸給神（例如榮耀自己或其他偶像崇拜）。
這個層次會有「對立」問題。
一共兩個檢驗：a.是否出於神？ b.是否獻給神？或歸榮耀給神？
第二個層次（有別）：
聖：泛指宗教相關的；例如參加聚會、領主餐、讀經、禱告...
俗：泛指非關宗教的；例如吃飯睡覺上廁所做家事玩樂...
這個層次未必有「對立」問題。
當然若把這些活動擺回第一層次，
那讀經禱告也可能充滿苦毒、不是歸給神的聖，
生活起居也可能感謝神榮耀神與主親密、是歸給神的聖。
以上兩個層次，很明顯老魚等人是混在一起談。
1.
推 theologe: 有幾件事需要釐清：1.聖俗與善惡的對應關係：真善有可能02/23 10:20
→ theologe: 是俗的（非出於神）嗎？真惡有可能是聖的（出於神）嗎？02/23 10:21
我當然認為二者皆不可能。
這邊是可以辯論的重點，
不過麻煩pin不要辯論才到皮毛，就開始論斷對方，
你若是知識有缺欠而論斷人，
有一天你明白更多時，你的虧欠就大了。
討論時麻煩謙卑一點、尊重人一點，謝謝！
非基督徒若有真善，那首先必定是出於神，是聖的（是否出於神的檢驗），
但他可能沒有歸榮耀給神，所以這部分就可能是俗的（是否歸於神的檢驗）；
註：
我之前要談「惡的創造論」，
簡單說就是，惡的來源不是神，
（本來是要鋪陳、讓大家各自去思考；
不過看來本板大家還不太有思考研究的精神，
只是喜歡懶人包、講幹話...，
那我就不浪費時間了）
而是被造物（天使、人等等）的不順服/不聽命造成的。
但基本上是「二次創造或二次創作」：
一、從無造有-出於神
二、藉言創造-出於神
三、繼續創造-這部分有被造物的參與，惡就是從這邊被創造出來