→ pinjose: th的核心理念就是行善就是行神的道就是真信真基督徒(儘 04/12 04:54
→ pinjose: 管不認識神) 。 04/12 04:54
→ pinjose: 而那些看見自己不足，願意接受神的救恩，願意接受十架寶 04/12 04:55
→ pinjose: 血等等，那些都不叫「信」；都被th歸為「廉價恩典」 04/12 04:56
→ pinjose: 形式的基督徒 04/12 04:57
pin也就是漏掉我論述的重點然後抹黑栽贓一番罷了。
1.「行善」本就是神創造人的目的，
只是這個行善當然不是說所有文化中的定義都是符合神心意的
（pin等人愛對我的造謠1）。
例如山羊也是行他們認為的善，但被判定為山羊；
或者我們板上兩方互相做道德質疑，就說明是非觀念或者所謂的善惡，
總不能說兩方都對吧；或者說兩方有不同的是非判斷的脈絡。
而這些脈絡都要向神交帳。
2.
「看見自己不足，願意接受神的救恩，願意接受十架寶血等等」
這當然叫信，也不叫廉價恩典（pin等人的造謠2）；
是認為這個信能夠取消實踐層面而產生的「靠勢」

那個…我覺得山羊應該不是行他們認為的善吧？畢竟看不出來他們以"不幫助最小弟兄為善"我認為山羊比較像是"知道是善而不願去行"或是"不知道那是善"的狀況

行善如果是神創造人的目的，那善惡知識樹為什麼不能吃

什麼都是造謠，那th本人的意思是什麼？不得而知。因為th本人慣性模稜兩可、含混不清，他連明確的「是什麼」都提不出來。

說造謠不如說 誤解，而且不是故意或惡意，我們習慣用自己的框架去讀別人， 基本定義不同 ，溝通其實困難重重。 你說的<是什麼>，我收到的往往<不是什麼>，或是<別的什麼>。

從那邊得知神有告知亞當何為善，何為惡？神說「善惡知識樹」上的都不可吃，善惡如何定？不要做的就是這一項，為何這項為惡？

我依舊覺得你不應該在兩年前有標籤大戰。

沒有吃果子之前，惡又何在？

那你就不要繼續了，因為沒有益處，只能敗壞聽見的人而且有很多人的回文，是考慮到實際在教會牧養的狀況他們彼此之間都是認識的，因為彼此熟知，才會說某些類型的話。那就不是我們這些其他不相干的人可以多嘴的了

那原來的不穿衣服呢？是善？是惡？

th的善惡論述真是天馬行空，一看就知道沒讀幾本相關的書以及研究就在瞎講。

如果【分別】善惡是問題，那麼三尺把我【分別】為惡，肯定就是犯罪了！:p三尺【製造】出一個老魚派，肯定也是罪了！哈哈！

原來擁有神的形象就是弟兄了？？哪種弟兄？重生得救同為後嗣的那種弟兄？都疑問句了，哪來的造謠。你才在造謠咧。

分別的出造謠誒？！肯定犯罪了！:】

你説人被造是為了行善，那麼要不要穿衣服怎麼評斷？人一吃了善惡知識樹後，發現裸體是羞恥。所以才要隱藏。那麼在不吃之前呢？人是否該為了行善，而去穿衣服呢？善惡本來就有可能是相對，沒有一致標準，所以你人被造是為了行善，論理上是不是會有問題？