延續昨天的討論...
#1RP1X4Eh
推 theologe: 律法的概念問題，我想要寫一篇：聖經、神的話、律法、 08/04 21:26
→ theologe: 精義等等概念的比較... 08/04 21:27
→ theologe: 會所或其他教派、個人若對此有既定看法，也期待分享～ 08/04 21:28
→ theologe: https://goo.gl/RMnWUj TJC的文章，參考書基本上是一般 08/04 21:34
→ theologe: 神學院的，故跟我認識的「常識」比較像。該文雖然在談 08/04 21:35
→ theologe: 舊約，但結語部分基本上是擴大到新舊約聖經，是混同的。 08/04 21:36
推 theologe: 其實按約5：39，46-47，或是太5：17-19，新約跟舊約本就 08/04 21:44
→ theologe: 是連續的，是有人解錯了舊約，不是舊約本身是錯的； 08/04 21:44
→ theologe: 應該是在耶穌的話語上站定了立場、腳跟，再去讀保羅； 08/04 21:45
→ theologe: 保羅不可能也不應該與耶穌衝突，所以即便我們都認為保羅 08/04 21:46
→ theologe: 是對耶穌做補充跟說明，但不可能違反耶穌既定的觀點。 08/04 21:47
→ theologe: 如果違反了，那就表示我們解錯保羅。 08/04 21:47
→ theologe: "耶穌回答說：「你們錯了；因為不明白聖經，也不曉得神 08/04 21:49
→ theologe: 的大能。"太22：29 這邊的「聖經」是舊約，也就是律法； 08/04 21:49
→ theologe: 耶穌不是說聖經/舊約/律法錯了、有摻雜，而是說他的對手 08/04 21:50
→ theologe: 「不明白」聖經/舊約/律法。也就是我所謂的「誤用律法」 08/04 21:51
推 theologe: 。現在這邊cla、map、pin可能有分歧； 08/04 21:54
→ theologe: cla比較是一個印象跟情緒，就是「基督敵對於律法」； 08/04 22:02
→ theologe: map、可以說是強調召會神學或生命讀經的不同層面； 08/04 22:04
→ theologe: [map、pin] 08/04 22:04
推 theologe: 若以https://goo.gl/vyxUso 的「貳」來看，還是靈魂體的 08/04 22:08
→ theologe: 架構...（還是另文寫好了） 08/04 22:08