※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 我覺得標題並不是個需要辯證的事
: 台灣律法並沒有禁止基督徒對哪些法案表態或投票
: 所以你應該把問題改成「基督徒應不應該純粹以宗教理由出發來作表態與決策」
: 這種「道德性」的爭議才是普遍教會內常見的事件，對吧？
: 有人覺得應該，因為他們認為這法案影響了他們認識的世界。
: 有人覺得不該，因為上述人的根據與理由並不充份，世俗與信仰間應有界線。
: 那才是爭議所在。
: 以上絕對是教義內的爭執，也是信仰價值觀的碰撞，
: 如果你問我們這些非信徒，我們真的不在乎(也沒辦法在乎)你們為了什麼投票，
: 我們頂多辯證說，你們想像中該法案對世界的影響在實際上很難發生，
: 但票在你們手上，我們無法控制你投贊成或反對。
: 所以這是個基督徒間如何彼此說服的問題。
: 而這樣的說服過程，不該如pinjose所言，只挶限在「投票有什麼不對？」
: 這樣敲門的動作之上，麻煩你們往裡面站一些。
: 問一些更重要的問題，像是「我這樣投真的對嗎？」
: 是不是比較切題一點？
有道理
: M的論點其實是很完整的，他直接質疑「世俗敗壞不過是譬喻式的說法，
: 實際上你根本很難找到一對同婚伴侶對你所造成的實質影響。」
: 「如果同婚不對他人造成傷害，那麼反對理由就不應存在。」
這點不能認同
你質疑我們不能證明"開放同婚會導致世俗敗壞"
那我們也質疑你不能證明"開放同婚不會導致世俗敗壞"
因為我們都不是神或能預知未來的人
所以說穿了這就是各自都無法證明"自己為真"的信念的戰爭(對立)
你們沒看穿這點真的很不可思議
為什麼你們到現在還會覺得因為我們不能說服你們
所以我們就該放棄自己的立場呢？
你們這些同志或挺同的從公投前就笑我們基督徒笑到現在
但結果你們還不是輸了？而且是一敗塗地
但你們會因為全臺灣以民主的方式否定你們
你們就放棄自己的理念嗎？不會嘛
因為你們跟我們一樣，永遠都堅信自己是對的，不是嗎？
ok我尊重你們有自己信仰的權利，
所以我不會照三餐跑去gay板笑gay輸那麼慘還不覺醒還在這取暖
但為什麼你們卻那麼喜歡跑來這裡吵說
"你們基督徒不能說服我支持同婚會導致世俗敗壞，你們就沒資格反對同婚"呢？
真的神邏輯
輸那麼慘還不檢討自己族群是不是給臺灣人印象不好
卻跑來這一直吵同志議題說"拜託，基督徒(占臺灣人約5%)不要再繼續反智了好嗎？"
雖然我覺得某a一直發同志文也是一個問題，現在又多一個某m
真的是很煩......搞得好像我們基督徒整天只會關心同志議題
明明就如p大說的一樣，同性性行為只是聖經諸罪中的一條，沒比較大也沒比較小
然後你們也都很清楚聖經哪些地方提到同性性交的事
我真的不懂為什麼有人那麼喜歡拿這個議題出來一直講一直講一直講一直講
公投贏了，這裡有慶祝三天三夜嗎？有人號召跑去gay板看取暖大戲嗎？
明明在這裡的基督徒都是追求理性的人，
就不知道為什麼一直有人在這裡刻意攪渾水煽動情緒