再來談談，解經的標準應該一致。
aun大認為聖靈用「故事」方式啟示真理。
而認為舊約只是「故事」沒有真實發生
那一致的，耶穌復活，釘十字架，是不是根本沒有發生過，只是聖靈寓意的說法？
五餅二魚，不該「字面」解，這事沒有發生過？
彼得叫癱子起來行走，也不能字面解，以為真有這事？
但有些aun跟你講有，有些跟你講沒有。我並沒有辦法看到一致的標準。
aun相信有以色列人出埃及，但沒有摩西這人。
那以色列出埃及，是誰帶領的？
可以是K可以是J但就不是摩西，這不是很奇怪的想法嗎？
我就問一下，沒有摩西，十誡和律法書是誰頒布的？帳幕和獻祭條例是誰制定的？
若有人「假冒」摩西頒布，這書還可以稱是出於聖靈默示嗎？
耶和華常說：我的僕人摩西如何如何.....
結果根本沒有這人，這是在精神分裂嗎