9.3 其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）以自身典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定 、毀謗正統基督信仰。
當初我訂這條只考慮到其他宗教信仰的人
沒想到會有主張自己不信教的人
有觸犯這條的可能
看大家覺得是否需要修改以及怎麼改
可以討論一下，我再收集意見做考量

如果改成非基督信仰者呢？

我覺得9.5比較合用但人心難量這就是麻煩的地方不想落人口實的話就公開投票，只要多數的使用者表示抗議就請對方離開這樣版主也算是盡了責任了不然版主之後還要上組務版對辯也是很麻煩

稍微文字修正即可，「以其他宗教信仰、非基督正統信仰之典籍...」不要限定當事人的身份，而是以做的事來規範。這就要讓版主能判斷這個人是單純提問還是挑釁（用行為來判斷）。不用寫在板規，但版主自己可以設一個限度，就是問多少次就踩線這樣。

我覺得非基督徒能來討論是一件很好的事情但無賴洗版又是另一回事但說起來，無賴洗版這好像是theologe開啟的...其實像around這種行為基本上就是違反9.5版規真要批評基督教絕對沒問題的，但他的批評都是自我定義然後論述滿地丟，一個用壞了立刻換一個一個星期後，原本用壞丟掉的論述、重新包裝繼續用根本沒辦法討論，跟他討論過的板友回應都是一樣雞同鴨講，完全沒交集，around以為他只負責批評就好了最簡單的數字相加都會搞錯，根本沒有討論意願和能力

neohippie 我哪個論述用壞丟掉重新包裝繼續用？請拿出你批評的證據？至於你一再丟石頭攻擊我的什麼數字想加都會搞錯。當時你那句話。"同樣一張圖也說，54%美國猶太人支持以色列、31%美國猶太人覺得支持不夠力。"我不是數字相加搞錯，而是以為你這句話的意思是有54%美國猶太人支持以色列，而其中還有31%美國猶太人覺得支持不夠力。也就是以為這兩個數據是有重叠的。你不是我肚子裡的蟲，不知道是什麼情況，在那隨意論斷丟人石頭？這難道是耶穌教你的嗎？這篇是在討論版規，本來我不想留言的，你卻在討論版規的地方拿這些我們兩人的爭執來攻擊我，以致我不得不留言澄清還有你說我的文造成討論意願低落是不是搞錯了？基督徒和我沒有共識那是另一回事，但我看我的許多發文留言的還蠻多的。說到底這個板本來就沒多少人在討論往往好幾天才一篇，事實上我的發文是讓這個板增加討論熱度，ok?

促進基督徒大團結，相比之下，發現弟兄姊妹都很可愛

懷念aun大還活躍在板上的日子

懶得跟a遌菢邠O真的

LonerEver 你不是說要我回到過去去跟當時的教會糾正錯誤，我說他們聽不進去只會滅口。其實不需要回到過去，我在本板糾正某些教徒斷章取義曲解希伯來聖經經文來攻擊猶太人，被糾正的現今基督徒也聽不進去想禁我言何況是在過去歐洲？

around, 我連結都給你了，我會那樣寫，是照原文翻譯自己連最簡單的圖表搞錯，還可以賴皮說是我的錯哩臉皮也太厚了有討論當然好，但是無賴討論的熱度是會退燒的誰會想跟無賴，無止盡的講廢話?你自己自言自語的發文，這樣自己炒熱自己的廢話?

贊同rehoboth 的意見，乾脆直接廢除這條，不需要在那強加什麼正統不正統。板主是想讓本板只有自己教內的聲音？都不會有來自非基督徒以及所謂非正統的批評聲音？看了基督教會一千多年壓制異己的歷史還學不會一個只有一種聲音的"同溫層團體"會是什麼結果嗎？就連耶穌就是一個批評當時與羅馬帝國勾結的猶太大祭司的異議份子。

有人被消費了沒有可靠的依據，也未做任何嚴謹的考證，只用小孩子吵糖的手法，八卦版帶風向的手段，就能夠隨意推翻既有的大眾認知，那這個"學術"版也可以效法佛版改名為<基督八卦版>了，簡稱<基八版>。關鍵不是在誰進行，而是不具說法力的強迫推銷，這就是鬧版，侵犯其他使用者的權利 。這條9.3所表達的意思是：我拿我的東西來否定你的東西，是以主流的基督信仰者為保護對象。