Re: [討論] 耶穌受施洗約翰的洗禮,是其信徒

作者: ptttalker (ptttalker)   2024-12-16 00:19:49
※ 本文引用自 #1dNMiX3e (Christianity)
※ 引述 《around14358》 之銘言:
: 標題:Re: [討論] 耶穌受施洗約翰的洗禮,是其信徒
: 時間: Sat Dec 14 19:25:19 2024
:
: 來回應一下ptttalker的意見。
: 分成三點,請確實看完並理解我在表達的。
: 一
…….(略)
:
: 至於說希伯來書是“偽經”,之前就跟你說明過,可是你也不理會。
: 是因為其竄改詩篇40:6-8內容為自己的獻人祭主張背書。
:
: 詩篇40:6-8中的“你已經開通我的耳朵”這句話被刪除了!同時,原文中所沒有的“你
: 曾給我預備了身體”這句話卻被添加了進來。
:
: 希伯來書這正如你自己說的,刪除聖經中自己不要的,加添上自己要的。
: 詳細請自己看過這個連結的文章作的說明好嗎。
: http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
1. 關於摩訶男的言論,
我不明白你為什麼要這麼相信一位「佛教徒」
對聖經的理解,
然後還拿來踢館。
如果
有一位基督徒用他自己的信仰去理解佛經,
然後再去佛教群體裡
否定他們的文獻,
你會認同嗎?
你不覺得這種行為很白目嗎?
連一點基本的互相尊重都做不到嗎?
你不覺得這種行為很愚蠢嗎?
自己會比別人更理解別人的文獻嗎?
你不覺得這種行為品格低落嗎?
否定別人的信仰很厲害很威風嗎?
這種人是不是該先自我認同一下,
除去心中可憐的自卑感,
對自己的信仰有點把握,
把精力拿去推廣自己所認同的美好信念,
而不是一直否定別人所看重的。
你就是在做這樣的事。
你覺得OOO對眾人有益處,
就去推廣OOO的好。
你若夠好,自然有人會響應你。
而不是來否定別人已經有的,
有這麼難嗎?
2.
基督徒解釋聖經不聽,
佛教徒解釋聖經倒是拼命點頭,
再到處散佈。
我是覺得很可笑啦。
之所以沒正面回應你,
是因為你的資料和推測都「錯得離譜」。
我個人認為,
任何一位有心查證的人,
都可以「輕易地」看出錯在哪裡。
根本沒有澄清的必要。
跟您說《論語》是孔子抄襲顏淵的言論,
強逼子路寫的偽作你會相信嗎?
跟您說孔明其實是曹操的奸細,
一直在扯劉備後腿,
想篡位稱帝你會相信嗎?
隨便查一下反證就一堆,
還需要再回應嗎?
誰知您信摩訶男的言論
信到骨子裡去了?
真是好傻、好癡狂啊!
要是人們也都這麼信耶穌的話,有多美好啊!
作者: around14358 (awq)   2024-12-16 00:32:00
這跟他是佛教徒又無關,他這篇文章都沒有提到佛教思想。不要以人廢言好嗎,重點是他有實際去查證聖經經文,希伯來書就是竄改了詩篇40:6-8內容為自己的獻人祭主張背書。你們盲從盲信不去查證聖經,他花時間替你們查證聖經還怪他喔。怪他為什麼要讓你知道真相嗎?你想想看,難道耶穌會贊同希伯來書作者這種作假竄改聖經經文的行為嗎?
作者: jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)   2024-12-16 00:41:00
以賽亞書53:10就有提到神以某人為贖罪祭,而基督教相信那位做為贖罪祭的人就是耶穌。這以前就講過N遍了,around持續在裝死,持續重覆發廢文。摩軻男的錯謬,以前也講過了
作者: m122e (m122e)   2024-12-16 08:21:00
穆斯林除了跳針 還會哪招?重複的內容持續貼上 逼哀...
作者: NewCop (新警察裡王)   2024-12-16 09:37:00
笑死,他有查證聖經,那他有查證到這句話的最早抄本比“被基督教竄改”的最早抄本晚了6個世紀嗎?他有查證到死海古卷已經證明,第二聖殿時期,猶太教的經典存在數種不同抄本並行嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com