申訴人ID：longman
被申訴之看板及板主ID：NBA-BM,板主:VWilliams ,小組長:VWilliams
申訴人所受之處分：VWilliams介入、裁定並影響NBA板規意見成形。
申訴人之訴求：
小組長VWilliams介入之裁定無效。
請於PTTLAWSER法務尚未給與法務見解之前，禁止小組長VWilliamsN暫時不對於NBA-BM、NBA板
申訴、板務權限之判決、及禁止介入NBA-BM板之意見討論，待新制板規成形後才得以復權。
並請群組長對於VWilliams擴權一事予以公開告誡。
申訴之理由：
1.看板板規制定過程、意見成形為板主群權力，制定流程及意見非小組長所能裁定，
意見成形之方法也非小組長權責所能裁定。
2.關於NBA板規，板主群於法務見解不同之處，已經於PTTLAWSER提出問題，尚待法務給予見解
詮釋。而VWilliams意圖以自身之見解，曲解枉法，扭曲NBA板主longman對於使用者內容違
規之看法，解釋做為推文能否裁判刪除之選項，以限縮未來板主管理空間及權力。
3.VWilliams並無NBA板板主資格，並無該板民選板主所代表之民意，其之所以能於NBA-BM
板上發言，僅是組務協助與協調之需求，應限於提供組務看法，不應為求引導意見之成形，
而介入裁定任何形成方式，其裁定也應無效。
4.依據Alfred #1FI6kWJ9 (NBA-BM) [公告] 開板目的與注意事項
NBA-BM板的主要功能是讓NBA板板主群互相協調板務事項，板務事項完全屬於板主的權限，
組務是站在對板主監督與協助的立場，板務決策非小組長之的認可或同意。
如此未來分級分層裁判，小組與群組才保有能獨立以不同之見解裁判之空間。
為制度上之權責分層所屬之必要。
5.小組群組參與新制板規之討論，如遇見解之不同無法協調，理應協助要求法務提出看法。
而非如VWilliams以威權裁判，甚至於採取判決後不予應對原因。其惡劣之擴權已影響
依理論事的基礎。故特別要求小組長VWilliams在法務尚未給與法務見解之前，應回避不對
於NBA-BM、NBA板所產生之申訴、板務權限之判決、及禁止介入NBA-BM板之意見討論，待新
制板規成形後才得以復權。並請群組長對於VWilliams擴權一事予以公開告誡。
有關附錄由於產生於隱板之上，並涉及多則意見交換，意見形成之前轉錄公開並不適當。
如群組長考量須轉錄還請再告知。其裁判之文章代碼
#1L_sm7kl (NBA-BM)
#1L_wIlE5 (NBA-BM)