※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: : 你是舉了不少國家，你也沒說明你所列舉的英國、冰島、北歐、以色列，哪些層面
: : 不像獨立的正常國家。對吧?你沒說，你真的沒說嘛!
: : 請你自己說明，而不應是向我討答案，懂嗎?
: : 請你回答，為何你認為英國、冰島、北歐、以色列不是獨立的正常國家。
: ....這你自己寫的都忘了?
我只回應日本新加坡。其他部分是你自己的鍋，自己的鍋自己揹，別亂甩。
: " : : 第一點在於經濟，
: A3BFA
: 這類狀況海島國家及臨接一堆敵國的陸地國家大多會遇到,
: 即便是大型國家 在現今全球化時代一些必要物資或多或少要仰賴外國管道輸入,
: 都會有被敵人切斷的風險。 所以我舉 英、日、新、冰島、以色列...等
終於記得是你自己所說的?
兩個回答：
1.你說的沒錯，全球化時代仰賴外國情況增加，因此多少有被敵人切斷的風險。
解決方法就是......努力追求和平，儘量不樹敵，若要樹敵，請先建立對自己有實
際利益的穩固同盟關係。就以你列舉的例子為例，除以色列以外，其他國家的對外
關係都大致做到不樹敵。以色列是完全靠武力在維持自己，與週遭國家關係最惡劣。
付出的代價就是要一直不斷的打仗與反恐。
2.日本認為自己是個未獨立、非正常國家。這是事實，不是我掰的，請你別說硬拗。
: 這就跳針了, 不是說討論 "友好國家"標準 ?
: 當時狀況也要搞清楚,
: 老K vs 老共 那時根本算是交戰狀態,
: 誰要去或疑似要運物資到敵方我就捉我就轟 ~
: 沒那交戰警告狀況就這樣搞? 老蔣也不敢。
理論上，現在兩岸也還是交戰狀態。
你認為本朝今上蔡政府，南向政策搞的成嗎?我認為搞不成，理由剛講了。
因為我們沒有國際視野，只在乎自己，不在乎鄰國。
你不同意?
: 現台灣一開頭至少都還會搞個理性管道去溝通