※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : ....這你自己寫的都忘了?
: 我只回應日本新加坡。其他部分是你自己的鍋，自己的鍋自己揹，別亂甩。
: : " : : 第一點在於經濟，
: : A3BFA
: : 這類狀況海島國家及臨接一堆敵國的陸地國家大多會遇到,
: : 即便是大型國家 在現今全球化時代一些必要物資或多或少要仰賴外國管道輸入,
: : 都會有被敵人切斷的風險。 所以我舉 英、日、新、冰島、以色列...等
: 終於記得是你自己所說的?
我是這樣說沒錯,問題是在反駁你說自設獨立上說的經濟物質條件。
我列的是獨立國家 他們有類似台灣甚至更差的天然經濟潛在困難
, 照你的論點跟台灣類似的環境及以下者是沒 "獨立條件",
但實際上很多差的經濟環境地方還是無損為一個獨立國家。
: 兩個回答：
: 1.你說的沒錯，全球化時代仰賴外國情況增加，因此多少有被敵人切斷的風險。
: 解決方法就是......努力追求和平，儘量不樹敵，若要樹敵，請先建立對自己有實
: 際利益的穩固同盟關係。就以你列舉的例子為例，除以色列以外，其他國家的對外
: 關係都大致做到不樹敵。以色列是完全靠武力在維持自己，與週遭國家關係最惡劣。
: 付出的代價就是要一直不斷的打仗與反恐。
: 2.日本認為自己是個未獨立、非正常國家。這是事實，不是我掰的，請你別說硬拗。
: : 這就跳針了, 不是說討論 "友好國家"標準 ?
: : 當時狀況也要搞清楚,
: : 老K vs 老共 那時根本算是交戰狀態,
: : 誰要去或疑似要運物資到敵方我就捉我就轟 ~
: : 沒那交戰警告狀況就這樣搞? 老蔣也不敢。
: 理論上，現在兩岸也還是交戰狀態。
台灣這邊早就停止動員戡亂,實務上也不會無聊到去打中國。
: 你認為本朝今上蔡政府，南向政策搞的成嗎?我認為搞不成，理由剛講了。
: 因為我們沒有國際視野，只在乎自己，不在乎鄰國。
: 你不同意?
: : 現台灣一開頭至少都還會搞個理性管道去溝通