※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : 前幾天大家論這篇不少是提到台灣主權及歷史問題,
: : 從歷史甚至國際法的看法都是看個人喜好愛怎樣掰都行的,
: : 爭來論去大概只是自爽及鬧不愉快。
: : 下面這篇是國際法專家陳隆志寫的觀點供有興趣者參考,
: : 文章算長就自行點閱了, 我想應該比版友們擠一堆舊歷史故事
: : 自行解說來的現代化些也專業點。 光是那堆舊歷史搞出的論說
: : 就被 "時空性原則" 打爆丟到垃圾桶去了, 也就是不搞
: : 用清朝的劍來砍民國的官這套。
: : 另外還有 和平解決爭端、不使用武力原則；及人民自決原則 。
: : http://www.taiwanncf.org.tw/ttarticle/1/1-05.htm
: : 當然網路上也可找到不同的專家觀點,
: 你也知道啊﹖
: : 就看個人觀念去評估可接受那些看法甚至都不認同都行，反正都是自由
: : 意志的選擇。
: 你知道你引的這篇文章讓我看了想說什麼嗎﹖
: 原來這等水平就可以在台灣成為專家了啊﹖哈哈哈。
陳教授自有專門的國際學術研究領域給他評價,
至於一般網友想評他國際法領域的水平?
我想也無傷大雅,到了這種地位陳教授大概也懶得跟普通網友計較。
: 先不說﹐這位專家也承認了馬關條約“從中國割出去台灣”是有效割讓﹐
: （某人堅持說清朝沒有擁有台灣的﹐臉還好嗎﹖）
記得文中是有談到當代的時空性原則, 而那時是百多年前的事文中是
以當時百多年前國際環境來看不算錯 (還有一些假設狀況