所謂的小尺寸是多少，想要有錄影專屬按鍵翻轉螢幕
再來個個觸控這些東西都是有體積的
還是拿現在手機大小來說小相機難做？
翻轉螢幕來說需要一個收納空間還要一個萬向結構
一個手指的實體按鈕就要多少空間？裡面都不用塞機構的？
錄影需求不用防滴防塵這樣是在家錄影就好？
影像運算就是會發熱，要麼用高階運算晶片降低熱
不然就是有空間散熱或用材料導出
想要東西小功能都有這價格會便宜？
這樣出產品有沒有實際的收益我相信大廠的市調也是會做的
如果各種犧牲需求直接拿手機不就好了...
※ 引述《neso (@babeneso)》之銘言
: 我第一篇文用運動相機和手機來舉例算我表達能力不佳，
: 因為它們算是其他產品了，容易導致問題失焦，
: 但我只是想從中表達以下觀點：
: 就社群內容創作者、一般素人的市場，我認為相機廠該 focus 的痛點是：
: 輕巧方便少配件 (App傳輸/控制、內建/無線 mic、IBIS)
: 錄影佔比增加 (專用紅按鈕、翻轉螢幕)
: 能應付多比例裁切的素材 (4K)
: 偶爾慢動作 (60/120p)
: 能基本應付低光 (換鏡/片幅)
: 最後是受眾外觀偏好 (少一些陽剛味)
: 而該市場可接受的妥協：
: 稍微犧牲一點畫質 (不用超高像素超採、不用專業 codec、不用超大光圈)
: 稍微犧牲一點速度 (不用堆疊)
: 稍微犧牲一點耐侯 (不用防滴、過熱不要太扯即可)
: 稍微犧牲一點人因 (不用 EVF、不用太多按鈕、觸控也可、不用大握把)
: 接著看廠商近年來的嘗試，以 Sony 為例：
: RX100系 → ZV-1 以最低成本試探市場需求 (check)
: 而這個市場的確是存在的，所以才會有接下來的發展：
: Type 1 → ZV-1M2、ZV1F 進一步探索市場定位和手機的分界線在哪 (check)
: APSC → 6700、FX30、ZV-E10 三區分支 (check)
: 135 → 7系、FX系、ZV-E1 三區分支 (check) (靜態市場則往 1、9、R、C 系繼續發展)
: 從這邊可以看出來，Sony 的確就是有正確掌握市場痛點、
: 謹慎探索受眾對專業度的妥協下限，
: 所以才會賣得這麼好，也能證明我提出的並不是偽需求，
: 以最低研發成本用 RX 改 ZV 來試水溫、
: 不亂跟復古市場就可以看出 Sony 的 PM 不是等閒之輩
: 現在我理解不能的地方在於，
: 其他廠商怎麼好像有點 get 不到點 (富士那種策略不在探討範圍)
: Canon 的 R 系還算反應迅速，
: 但 PowerShot V10 就割到太超過，解決的痛點太少
: Panasonic 就更謎了，
: 之前推出 m43 G100，製造的問題比解決的問題還多，試水溫完全失敗，
: 然後接下來的態度開始詭異：
: 「G100 不專業哦？那我給你超肥的 GH 可以嗎？」
: 「啊啊～ GH 太重是嗎？我想想哦～」
: 「嗯... G100 一定是畫幅太小，可是 S9 全幅又很燙，不然限時 15 分怎麼樣？」
: 不是啊....
: Type 1 就算了，m43 這個畫幅一定是能跟手機拉開差距的，
: 有人說輕便鏡頭要另外開發，
: 但 Sony 有一堆三方，不也是親自做了幾顆小鏡頭給 7C？
: 更何況內容創作者和素人也就只需要幾個基本焦段而已，
: 再者，現在 S9 的機身塞得下全幅 IBIS，m43 所需要的機構空間一定是更小的，
: 高位元率、超採無法做小？
: OK，S9 的 Open gate 就準備了低位元率，所以受眾是能接受的，
: 而且為什麼 S9 有 Open Gate？
: 就是因為他們知道受眾要拍直幅，而這點 m43 更有天生的比例優勢，
: 就像 GoPro 開始用更方正的 sensor 一樣，
: 最後加上 LUT 功能，這些在在都表明 Panasonic 是有意識到這個市場的，
: 只不過不知道為什麼就是一直選擇性的忽略 m43 開頭的「M」真正的意義，
: 目前能想到的唯一解釋就是相機部門預算不如 Sony...
: 我很喜歡 Sony 的東西，但我其實更是一個 Lumix 粉，
: 因為我第一次認真學影片製作就是從 GH5 開始使用的，不到半年又再買了 GH5S，
: 對這個品牌有特殊感情，直到現在還是很懷念 Lumix 對膚色的紅潤演繹，
: 所以覺得 Panasonic 一再一再地錯過大好機會很是可惜
: 最後提一下我原本的附加問題，我原本是疑惑：
: 現今市場的手機、運動相機、m43 等小畫幅拍 4K60 已行之有年，
: 為什麼全幅相機 4K60 大多數仍必須裁切？
: 閱讀吸收了網友意見後，我的理解是：
: 小畫幅的受眾或應用場景對畫質可能比較不敏感，
: 所以能以跳採、或較節能的有損編碼方式來推行，