我就我知道的回妳，我不是百科全書，我不知道的請其他版友不需要指著我發洩情緒，我只是pt教練，我只是盡力分享我所知，想討論都可以討論，不要把皇城和氣套在我頭上。
※ 引述《walilagan (哇哩勒)》之銘言：
: 1. 課程內容及標準：有些潛店的網頁，會以「平靜水域教學N支」之類文字簡單帶過，
: 有的就會將詳細操作項目表列，但是，在各組織的標準課程規範中，到底有哪些項目和
: 通過標準呢？這個問題對版上的教練們來說，可能是一塊小蛋糕，但是對我們初學者來說，
: 卻不知道什麼是標準課程內容，也不容易找到相關資訊。之前版上有位熱心人士，分享了
: PADI教練手冊中定義的標準課程內容，該文下方卻被推文表達違反組織規範？分享不宜？
教學該學到什麼？各項目標準是什麼？
教學該學到的網頁其實都有學科測試與術科測試通過
學科測試在我們系統考題是大同小異的，所有“一定”要知道的都在上面
至於術科通過標準，你問各系統有沒有標準，每個系統都有自己的標準，但是不完全相同。ssi考試項目就是下面這些
面鏡排水、二級頭尋回與排水、入水法、下潛＆上升、重裝脫著、緊急游泳上升
至於教學項目我們店主要是下面這些
裝備調整及組裝、下水前安全檢查、呼吸管排水、蛙鞋踢動、潛水法、面鏡排水、二級頭尋回與排水、中性浮力、入水法、下潛＆上升、重裝脫著、配重脫著、吐氣練習、緊急游泳上升、水中懸浮、抽筋排除、浮標法BC充氣。
但是同系統也不見得上的完全東西一樣，協會的要求只是一個大框架。
好比我們去在a小學上課和b小學上課，可能用同一本教材，老師補充的會不同。更別說使用不同教材的情況。
不過再怎麼不同，這些知識與技巧在同一個大框架內不會差異到哪去。
至於每個人通過的標準？評估潛水員能學會且執行上述動作。你評估和我評估就會不同。我會希望嚴格一點，你會希望鬆一點，這不是學科那種只有對或是錯這麼簡單。我主要是觀察潛水員是否在水下能有自信潛水，這跟未來發生狀況是否緊張與有理性思考有很大的關係，有動作不完美也沒關係，只要確定會做且做完。但是另一個教練看重的是技巧，他要潛水員水下的動作標準流暢，他認為這樣在發生狀況才能以最快的速度排除。
兩個人在術科的見解就不同，但是他們都過了，在檢驗標準裡面本來就是有一定彈性，重要的還是該學的是否學會。是否符合協會規範。
我不知道多少人認真看過教材，教材裡面會清楚寫到每章節要會的東西，都有該學會的目標。這些東西都教了就是對的。少講少教的就應該提出來甚至挑戰教練。因為那是你的權利。
在初入潛水，我的概念就是多問，然後理智分析。
: 2. 權利與義務：
: 持有不同等級的簽證，在團體潛水活動應扮演怎樣的角色？對該活動的成員提供怎樣的
: 協助？這些在各組織規範，或是約定成俗的行規中，是否有定義？
執照是一個檢視標準，但是並非一定
執照等級跟活動要提供的協助沒關係。
你們不是要去玩樂？為什麼還要提供協助？
執照本身會限制學會該技巧的人可以去相對應的潛店或是使用相對應的器材。這表示他學過了。
學過不代表學會，我帶過一個“潛水長”？連船潛下10米都花了15分鐘。他執照我會相信嗎？更別說接下來的活動了
: 3. 潛店資訊：並非所有學生都是貪小便宜的，多數人還是把安全放在第一順位。但是
: 當學生打開潛店網頁、潛店課程傳單，看到的千篇一律都是學科N堂、泳池實習M堂、
: 海洋實習I堂，請問他如何比較課程內容好壞？
你去上駕訓班，你怎麼挑選？我覺得應該問的在另一篇我都講了，這邊不重複。
: 你說比較教練等級，請問一星教練跟二星教練有什麼差別？
這是其他系統，所以我也不知道
他們晉級的標準是什麼？
依照系統而訂
: 晉級是否有公平公正公開的制度和認證單位？
依照我們系統標準，是有的
教練和教練長的權利義務有什麼不同？
每個系統不同，你把潛水長當成助理教練會不會比較好理解，至於助教的主要的義務就是協助教練
: 同一家店，哪一期的課程是由哪一位教練執教負責？
用問的比較快。
: 有組織原廠認證應該可靠一點，請問為什麼只有五星潛店，沒有四星、三星潛店？
: 請問五星潛店獲得認證的標準是什麼？要達成什麼標準才能獲得？是要課程、活動完成
: 怎樣的評鑑標準，還是要發卡量、教材購買量達到怎樣的標準才能獲得？
不知道，我們系統沒這樣分啊。
: 資深潛水員因為各種考量，不願意公開討論潛店或是教練的好壞，上網搜尋心得文，
: 多數只能找到初學者的分享。但初學者是否有足夠的能力與經驗可以評斷一份課程、
: 一間潛店、一位教練的優劣？還是只要教練夠帥、夠溫柔、夠親切，就是大推的好教練？
: 當學生面對一推看起來通通都一樣的東西，他該如何選擇，除了看潛店裝潢漂不漂亮、
: 聯繫人員順不順眼、價錢便不便宜之外，他還能怎麼選擇？
: 因為這種不得不的尷尬條件，卻由業界人員來指責學生貪小便宜，是否有失公允？
該問的東西都在另一篇回答過了。
不過說大家都貪小便宜的確是一竿子打翻一船人。這樣真的不好，如果我的言語讓你有這樣的感覺，在此跟你道歉。
因時間關係旅遊篇與安全篇先跳過
: 潛水安全與意外
: 1. 缺乏意外檢討
非安有飛安委員會，車禍有車禍檢定
潛水調查是檢察官
教練不是神，得到的消息不外乎是網路查到的，醫院問來的，朋友八卦的
我們得知的都是片面，我們都沒參與調查。那我們要如何提供正確的分析結論？都只是用單方面的狀況去推斷而已，我們會從我們已知的東西當作案例去檢討，讓我們教學不會犯下這錯誤。但是我們要怎麼檢討他人？收集的資料方式的跟你們相同，都是片面而已
最後，還是祝大家潛水愉快，我要去下水了。