※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 雙方皆大歡喜﹐都有軍官得以晉升﹐鄉民也消了氣﹐wiki繼續各種版本互改。
: 佔領河內﹖轟炸越南本土或中國本土﹖美國介入﹖
: 恐怕奧巴馬剛被白宮幕僚叫醒﹐中越兩國就已經不但打完﹐連和談都結束了...XD
: （後繼﹕如果油井平台之戰﹐越南損失大﹐那就幾個月後中國同地點又建新油井平台﹐
: 這次越南裝看不見。如果中國損失大﹐那就未來十年保持現狀中國到別處建平台。）
先說這是個人立場, 我對這種想法的態度是反對的, 我知道我跟大部份
人都不一樣.
這是一種經驗主義, 因為過去這樣發生, 所以未來都會這樣發生. 我並
不是說這是對或者錯. 而是這樣的思想, 很容易導致把事情惡化的可能
性低估, 第一次世界大戰就是例子, 列強們參與第一次世界大戰前, 都
以為一切會按之前的套路發生. 但最後的結果卻是, 這一次不再按之前
的套路走, 產生了規模前所未有的世界大戰.
這就是所謂的擦槍走火, 而一旦這樣的事情發生, 會付出的經濟和人命
代價, 都是非常巨大的. 我個人立場, 是根據利益, 而認為應該壓制越
南的, 而我也不認為這次會釀成甚麼大的軍事衝突. 大不了就是網絡上
的憤青叫囂一下而已.
可是我從來都沒低估這種衝突, 在未來某一天實現的可能性, 而那件事
實現時, 可能不是今天, 而是正是你我正值中年的時候. 而到時我們推
上戰場的士兵, 則是現在正在搖籃的嬰兒. 如果到時我們橫行的還是這
一種經驗主義, 我很相信, 今天的嬰兒們, 將來就會笑著被送上越南戰
場, 以為要打一場很快結束, 輕易的戰爭. 最後陷入意想不到的地獄.
越南不會憑空消失, 越南人有他們的海岸線, 資源和經濟需求, 那裡有
一億的人口, 這些衝突我認為是難以避免的. 但既然真正預備要有衝突
, 那應該是很謹慎, 而且把事情想到最惡劣的前設下計劃. 就像經營公
司一樣, 而不是假設事情會樂觀發展, 我經常認為, 就算事情只有 20%
會的機會變壞, 那代表他會發生.
況且, 難保未來二十年, 越南不會得到核武器? 既然朝鮮也得到了他們
的核武器, 伊朗也得到了, 我們很難說死越南二十年, 三十年不會得到
, 只要不是倒霉, 我相信這也是我們有生之年會見到的情況. 甚至這些
核武器根本就是某個勢力刻意運給他們的.
我並不是反戰者, 我不反對用軍事手段去解決問題, 但是我很抗拒出現
軍事樂觀症候群.