非常謝謝兩位C大精闢的剖析
德國和蘇俄之間的資源對比似乎決定了最後的結果
但是我接著就會想到下一個問題，1945年的蘇俄就已經是「完全體」的蘇俄
對蘇俄來說，西邊鄰國不管是德國或者是盟軍，都是意識型態上的重要敵人
在1948年雙方關係惡化之時，美國也有人說過要是蘇俄發動攻擊，駐歐洲盟軍根本檔不住
讓史達林收手的一部份原因我想應該是原子彈
所以如果我們假設美國沒有及時研發出原子彈(假設1950年研發出來)
不管對日戰爭要怎麼結束，雙方意識型態的不同注定美蘇兩方遲早要翻臉
在沒有原子彈護身的情況下，歐洲局勢會怎麼發展呢？
會不會是史達林先建立千年帝國？

俄國那時正急著重整一片焦土的歐俄 就算沒核武 蘇聯會主動動手的機率還是不高 老史的興趣是蓋鐵幕圍竹圍不是輸出革命 (當然勢力是越大越好)

沒有原子彈，日本可以多撐一年吧?然後被四國分區佔領?然後美國不像史實一樣那麼快裁軍，應該仍維持數百萬人然後還是雙方僵著的可能性比較大，史達林也許要時間穩住東歐跟可能吞下來的北海道跟日本東北呵呵......

四國分區占領可能性不大 因為八月風暴才是日本決心

當年在歐洲盟軍也有一百多個師, 戰鬥力也很強橫.\y

投降下莊的關鍵 (日本會僵在那要死不活主要是寄望蘇

蘇聯當時國內的厭戰情緒高到要爆﹐繼續打的可能性很低

聯會介入調停) 原子彈主要是讓日本有個現成下台階

蘇聯的人口損失是各國之最, 反而美國還是十分健康.

沒了核武這個下台階 日本投降時程或許晚一兩個月但撐一年真的是想太多...日本會先餓死吧

但美國也忙於從英國身上繼承利益, 沒時間管蘇聯太多.英國的弱化, 納粹被打殘, 美蘇就忙於瓜分他們的勢力.

當然蘇聯會把壓路機開到哪裡就很難說了...不過這版一向很歡迎朝鮮半島北韓化的

史達林不是因為丟核彈才立刻對日宣戰的嗎？

不是。蘇聯宣戰日期是德國投降時就定好的。而且到日本內閣開會討論投降時﹐長崎的原子彈還在飛機上﹐廣島的調查團還在廣島﹐還沒有太正式的報告給日本內閣。因此比較起來說﹐反而更象是美國搶在蘇聯宣戰前把原子彈扔下去﹐故而從印第安納波利斯號運送原子彈﹐到轟炸機的演練及起飛執行轟炸﹐到擔憂扔了不爆等等﹐一直很驚險故事....

美國沒生出原子彈 也許中國的領土會更多進蘇聯國土範圍

美國沒生出原子彈﹐中日韓今天都要哀嘆﹐新疆可能變蒙古第二或蘇聯的中亞六國﹐日本北海道及北陸也很危險﹐至於韓國大概就直接消失了。XD

人海+裝甲洪流戰術 當年美帝也是玩的起

蘇聯有灰色牲口的傳統 美帝呢?

美帝：我們士兵的價值跟螺絲釘一樣^.<

比較熱的伏拉迪沃斯克

蘇聯再怎麼說都死太大了... 不在乎人命不代表真的死不完