※ 引述《bilice ()》之銘言：
: 如果鄧小平改革開放讓大家一起慢慢富起來或限制先富起來的不太過份(比如不得
: 轉移財產到海外，富人稅極高，不准炒房，國家為勞工發聲搞工會等等)而不是先
: 養肥一批，然後富者愈富。比如建設不優先集中沿海，特區慢慢全國都搞個試點，
: 有個起色就到更內陸的地區建設，以此類推。不考慮成本，反正中共的控制力極強。
: 那麼現在是不是會更好?當然，一起富起來的結果可能是大家感覺和旁人差不多，
: 換句話說就是均貧或均富。這應該是最理想的狀態，因為人人滿足。如此一來民運
: 會晚到1996年才發生。因為受到台灣直選總統刺激。當然還是會被鎮壓或者搓掉，
: 因為違反中共一黨專政。可能人民思想比現在單一，還在過渡階段。也算是烏托
: 邦了。
: 當然了，我說的是人民，中共高層既得利益者不在此列(限制不了)。
: 還有沒有其他不像現實空轉30年(1949~1979)完全走回國民黨資本主義的可能?
1.匪區的法律：
...OOXX...產生輕度/中度/重度/極重度損害....
同樣的偷500人民幣，在西藏就是中到重度，在上海...
所以其實已有考慮各種地域的不同背景了...
2.建議先看看他們的立法過程，所有的經貿立法，不會讓妳有啥
慢慢富起來這部分，因為一改往往就全來了....
比方他們的銀行改革，一開始銀行除了國家管制外匯，老阿嬸臭臉坐櫃台
等後來承認啥對外企投資的融資、外匯放鬆、四大行由政策銀行變成商業銀行...
馬上隨之而來的各種啥保險業管理、證券業管理法出來，然後銀行也變的多角化
如同西方的金控....甚至他們自我建立銀聯卡的體制的時間，都比妳想像的短
妳要怎一步步來?
你不來，西方鬼子也會和政府靠腰，外國政府向中南海靠腰，中南海認為可以更快
於是向官員靠腰，於是他們立法手舉一舉，政策出台
缺人就三倍五倍八倍新，台灣人被挖後網民在網路上靠腰....
3.產業有群聚效應，妳要平均分擔?
匪黨再厲害，還是沒法像耶和華說要有光，於是就有光了 (酒店裡面例外)
原子也不會一個變兩個，輕油裂解還是一樣 PV=nTR、要遵守化學反應原子數平衡
不到沿海到內陸，不怕沿海向歐美帝國主義投誠，上演21世紀的租界景象?
先搞內陸特區，那水怎來? 當沙烏地阿拉伯搬到新疆。
4.富人稅極高，妳會看到比現在更嚴重的移出海外的結果
人之所以富，就是為了炫富、享受特權!
若能人人滿足，那列寧早成功啦~