最近剛好有本精神科醫師寫的「我和殺人魔相處的那一年」
內容是作者史蒂芬‧席格醫師(不過看來他不會折手腳，踢雞雞)在加州納帕州立精神醫院
工作的經驗和心得，納帕就是專門收法院認為有精神病不能判刑，但得跟社會隔絕的危險
病患，罪刑包括殺童、炸彈客、強暴、連續殺人、持槍濫射等都有。
在這本書的最後，席格醫生剛好就是在探討持槍犯罪這個美國社會無解的爭議問題
摘要一下跟擁槍這主題有關的重點:
1.一般人假設人們難以接受精神治療，精神病患不易辨別，然而實質上，每當精神疾病患
者大規模殺人時，熟識的人往往不意外，因為犯人多半都曾與精神醫療體系接觸過，並
且已被判定為精神病患，並接受「必要的協助」，但根據法定權力，他們可以、也確實
選擇《拒絕》治療。實際上，具有精神病暴力傾向者普遍不願意接受治療，也從不尋求
治療，甚至在治療當下也主動抗拒。
2.許多人誤以為調閱犯罪紀錄可以防止潛在的暴力精神病患購買武器，其實犯過罪的精神
病患非常少，1998-2009年間，美國調閱了9500萬筆意圖購買槍枝者的犯罪紀錄，其中
只有0.03%因為曾犯罪而不得購買。
※換句話說，美國大規模殺人事件中所使用的槍枝，皆為合法取得※
3.以精神病光譜來說，幾乎所有犯下大宗殺人案件的，主要是偏執人格，偏執者仍保有良
好的組織能力，具有良好的基本運作與工作能力，可以處理金錢、規劃犯案流程，填妥
政府表格、囤積武器等來落實屠殺計畫，且這類人都患有「病覺缺失症」，即「不覺得
自己有病」或者「拒絕接受自己有病」
作者提到的部分還複雜的多了，有興趣的人可以自己去找來看，這本書暴露出美國的法院
和精神鑑定機構中間，因為制度或法律漏洞造成的許多荒謬現象，包括因為一點行政上的
疏失，就不得不把連續強暴犯釋放，而且為了保護個人隱私，還不得通知受害人小心.....
資料大家自己解讀吧。

就跟中國一些事件差不多,出了事才開始說自己精神病但是你平常說他有病他一定會跟你爭到底,人性阿,逐利避禍

我也蠻好奇的是 板上明顯支持槍枝的 包括我可能才三位 問題在於其中一位明顯不相信政府管制 但一提到擁槍等相關槍枝管理 怎忽然就政府好棒棒了?我支持開放槍枝 但我壓根而不相信政府有能力控管好更不相信啥咪鬼理性 恐怖平衡和合法持槍人好棒棒也不會說啥咪槍比刀風險還低 開槍跟開車差不多XD

間歇性精神病

史蒂芬‧席格醫師，聽起來超強的

甚麼跟甚麼 這不是早就說過了 合法槍比非法槍甚至比刀造成的大範圍殺傷反而比較低誤傷就是誤傷 又不是惡意使用 不知道老是執著在誤傷是有甚麼問題 車子隨便踩個油門撞上機車待轉區比開一槍殺傷範圍更強更廣我不信任政府擁有死刑 但支持有期徒刑 這有衝突?不信任政府永遠不會侵犯人民權利 就等於不信任政府無法控管槍枝 這有算甚麼神跳躍邏輯?

我又不是說你 自己跳出來幹嘛 ....誰跟你整天在誤傷阿 自己扎稻草人自己打 很快樂嗎?另外 要討論死型這萬年爛梗 自己再去開一篇好嗎?

不然你提到車子是怎樣??這篇所言之神經病 要殺人不如開一台車 往台北新光三越或是信義區 西門町行人徒步區用力輾過去 不時殺傷更強

認定禁止合法槍就沒有非法槍 就跟念哈雷

死刑只是舉例來講你的不信任政府云云

就跟支持死刑者整天罵台灣司法無法信任 卻又信任台灣

車子論點是你自己講的 又把自己的論點塞給別人喔?

搞清楚 我支持廢死的 現在我要喊 同志別開槍嗎[大笑

你那句阿彌陀佛又是在跟誰說的?你連舉例兩個字都看不懂 還真以為我要跟你討論死刑啊

噗 現在又開使自己說的論點自己不承認

前面看到你鬼扯到叫人去當選舉政見就知道你根本只剩下

嘴砲 所以才懶得繼續理你 現在又要翻出來講啊?

哈哈 從最早不敢面對自己論點無法達成自己目標到現在連自己講的話說誰也不敢承認 哈哈

哈哈 自己要跳進去怪我囉 差稻草人不就是你我的論點哪不能達成我的目標? 只有你在這邊練嘴砲而已

開始腦補別人跳進去了XD

舉例講了三次還要在那邊說我要跟你討論死刑 哈哈

唉 自己講的話又忘記了...

還要趁機表明自己也支持廢死 這真的有看懂XD

哈哈 你還回去面對自己講的話吧

"至於認定合法槍能控管能無風險的想法"我有說過合法槍控管就無風險嗎? 這風險又是甚麼風險?

怪了 我有說你嗎? 自己跳進去幹嘛?

是被無資格取得合法槍的人取得合法槍風險?無資格的人就無法取得非法槍? 要因為有這風險而去反對一般正常良民取得合法槍?還是萬年老梗誤傷風險?

天阿...都說只有你自己在那邊討論誤傷討論很高興...

合法槍早就被版主說明比非法槍或刀的大範圍殺傷更低

誤傷最好是只有我在討論啦

合法槍枝的風險這篇和前面都講一堆了 先去面對吧

我才懶得去鳥你的選舉論

老兄 別再跳了...

擁槍抵抗政府濫權也是美國保守派的浪漫主義

雖然我也喜歡槍，如果開放合法槍枝，應該也會去買一把，但是我沒打算每天上班或約會都帶一把槍在身上，碰到一個有心申請了合法槍枝帶到捷運上屠殺的人，其他善良老百姓剛好有槍，有技術又有決心一槍放倒他的機率有多大?在他射完15發以前就讓他失能的機率多高?以美國的實例來說，正好碰上帶槍員警而互射，警察的傷亡率都很高了，你怎麼能冀望靠一般老百姓來阻止。更極端的是拿到長槍躲到水塔上，對學校操場濫射的，連警察和SWAT都對付不了，最後是僵持許久槍手自殺才了事。你看新聞一天播幾則行車糾紛影片?對方拿球棒出來，我逃不掉還能窩在車裡讓他砸，大概還能撐到警察來，對方掏槍你怎麼辦，還是你下車理論的時候就持槍在手?那換對方叫警察來時，不怕你自己先被警槍打?內文提到的數字就很清楚了，絕大部分持槍人在抓狂濫射前都沒有犯罪紀錄，你根本無法阻止他們拿到所謂的合法槍枝。

不可能合法化的拉 政客最怕槍枝合法 仇人多 選舉又要跑人多的地方 絕對死最快

要打政客的黑槍，更不可能用合法槍枝吧?不過對有黑道底的政客來說，合不合法根本也不是什麼癥結，如果不合法他們照樣擁槍，合法了只是公開擁有更多槍和保鑣而已。如果民意都希望槍枝合法，政客就會去推動，所以政客對此不積極，是因為贊成的民意並不高，台灣民眾普遍對政府的管制效率，以及人民自己的自制力低心知肚明

你講的第一段還是不脫鄭捷拿刀殺傷更強的範圍而且鄭捷是無人可擋 槍枝合法化的話至少有機會在講神經病 神經病潑油桶放火燒房子不是燒死更多人?在路上搶一台車子往信義徒步區撞過去不是死更多人?合法槍最多就15發 重點是打完前有機率被人出手制止一般良民會因為行車糾紛就開槍殺人? 才不會會下車就開槍的 這種人多半拿不到槍 拿的也是非法槍至於警察在現場 一般人就必須置槍於地 這也是理所當然的槍枝合法化後持槍準則合法持槍準則自然必須包括年度檢查子彈數 就醫紀錄違規觸法紀錄 持槍準則測驗 筆試體測為啥很多人一想到開放槍枝就等於上夜市就能買衝鋒槍

樓上 政府為啥要自找麻煩增加那些行政成本和未知風險放火燒房子人還有機會跑掉 犯人根本不知有沒有人燒什

人民有需要政府就要做啊 政府憑啥不做放火燒房子也只是舉例而已 我相信以各位的智商 想一些不用槍也能造成大規模傷亡的計畫應該不難

人民就是沒有需要開放槍械 政府當然不做

相比之下 想用合法槍策動大規模傷亡 反而CP值更低

合法持槍準則規定這麼多,那還不是一堆人沒辦法買槍等著被打到最後不就是看些權貴在現他們的武器庫只會加深人民對於貧富差距的痛恨那開放槍枝不就是只限於一些人想爽而已,大多數人根本享受不到開放個屁阿,不就是我想玩槍趕快開放

是說槍一把多少錢？

俄羅斯當地AK類的步槍當狩獵用品在賣，大概臺幣3500左右。

誰說的 有前科的人不准擁槍 有精神疾病的人不准擁槍這不是很理所當然的篩選條件嗎? 怎可能只有這些條件就造成絕大多數人不准擁槍?一人限擁一把 權貴現甚麼鬼武器庫

現在大家都不能持槍,為什麼還有黑槍呢?不能闖紅燈,不能貪污不能打人,不能傷人,不能殺人,結果社會就沒這些問題嗎?當你認為現在禁槍制度失敗就認為你管制槍的制度就會成功不覺得就有點天真嗎?你有什麼辦法保證你的制度會成功?抓人?還是用更多的SOP?結果還是不能保證你的制度不被破壞

現在買黑槍要偷偷摸摸 現在光明正大 你跟我說會比較好?

所有的制度都有被破壞的可能性

你覺得一時衝動 拿刀殺人比較容易還是拿槍???

那為什麼還要開放槍隻,一種使用目的就造成傷害的物品而已經證

更多人傷人 更多人殺人?

扳機扣下去 等你理智恢復 30發彈夾都空了

當然 我有槍闖紅燈誰敢攔?

就因為我認為事情會按照我想的方向走,我的規定別人都會遵守

拿刀砍人還不是殺人 有聽過空手奪白刃?

闖紅燈就開罰單啊 吃罰單啊

越改越讓更多人無法持槍,這跟當初開放持槍的目的越來越遠

打掉攝影機阿

闖紅燈被撞死難不成怪擁槍害人過度膨脹?

拿刀你還可以拿鐵條擋 拿槍要拿什麼?

不覺得很矛盾嗎?重點一直都不是槍,而是人

鐵條打過去啊 還用問

不要偷換邏輯好嗎拿鐵條擋子彈 好功夫

反正他認為他想像的都對,你跟他爭什麼,現實就是跟他想的不一

難怪你會覺得沒差 我錯了

碰到拿刀的不能打還能試著跑跑看，擋擋看，子彈你怎

只要開放槍隻,之後什麼規定大家都會乖乖遵守?笑話

在怎麼嚴 一個未有精神精神疾病未有前科每年定期受

那為何要開放????

要舉例拿自己舉例 你覺得擁槍會讓你不守規矩

現在都沒辦法清完黑槍了,然後就希望開放持槍之後可以完全管控

會讓你紅燈闖爽爽 隨意接頭打人 那是你的事

是是是 您有好身手鐵條擋子彈當然沒差可憐一下普通老百姓好嗎 官爺

你認為可能嗎?開放持槍之後政府警察都變成超厲害?

好啊 一時衝動的人開車撞你 你要怎麼檔怎麼跑

漠視現實問題,一直講SOP,拜託,這就是人的問題,這才是要改的

或者拿一桶瓦斯炸你 各位輕功大俠要怎麼飛簷走壁還請賜教小弟 下黑槍跟合法槍又沒有關聯 不用放在一起講

根本就是一起講,你還以為合法槍就不會被人拿去做非法事?喔這就是新的規定嗎?黑槍跟合法槍要分開來講

做非法事的東西很多 為何只針對合法槍?

難怪開放薑汁沒多數認真支持,根本就是幼稚的一廂情願

黑槍是無限制的 合法槍一定有管控型號

無法控制的社會也是你自己講的 別說人幼稚所以想殺人的不拿合法槍就殺不了人?

喔,原來你的新規定是人可以被控制的社會....這麼重要的前提

柯南神器氰酸鉀的手下亡魂可多了

早講嘛,那就規定車子只能由符合條件的人開阿

阿,新規定是柯南是現實生活中的真實事件....這也跳太多了吧

拿去做壞事的風險 這也是同一回事

還有啥繩子也要有規定才能買,瓦斯桶要符合條件才能用

刀子是用來切割東西用的 但有人拿來切割他人

這些東西的本質都一樣的 合法槍沒有比較特別

那我更看不出來這個世界為什麼要開放薑汁,只要規定就好了

規定不准犯罪,這樣不就好了,完美世界你不是一直拿你的規定很完美來說嘴嗎,怎麼現在又要怪我了?

我不覺得有需要禁止 認為要全部禁止的事你唷

我是現實世界啊,一直跟你講現實人性發生的事情

而認為有風險再就要禁止的事你唷我從來都沒有說可完全防止 只說風險能降到最低

哪有要禁止,按照你的推斷,已經有一堆人沒辦法持槍了我看再這樣下去,就只剩下你可以持槍的機會很大

成年 無前科 無精神疾病 熟悉持槍準則 通過操作測驗我也只有講這些 豈不要擅自幫我增加

對阿,那不就是規定,那現實生活中也很多規定那為什麼你的世界裡面規定下去就沒人想去違反呢所以我才會說是你的異想世界,連柯南都是真實人物,怕囉

車子也是用來駕駛的 為什模有人要用來撞人呢?

請柯南不要到台灣好嗎,免得哪天101都被黑衣人炸了

為什模還是有人沒有考取駕照就開車呢?

這個規定現實也有,怎麼會發生這麼多撞人事件呢?故意的嗎?我只知道開車就網路上開,不是一開車就往人身上開

就像開車需要成年 需要考取駕照 需要持有駕照可是終究有未成年開車 未考取駕照開車 被吊銷駕照開車

還是有人無照駕駛,或者是酒後駕駛,發生意外,這就是人性

有人不開車到目的地 反而往人的身上撞上去

開車的人都是性本惡,持槍的人都是性本善

我講第三次 我從未說過嚴加規定就能完全避免

一直在說開車的都會想做壞事,持槍符合規定的就會乖乖的

繩子例外? 刀子例外? 瓦斯例外?

不會 我認為絕大多數人都只是想開車到目的地

還好我還在這個現實當中

繩子如是 刀子如是 合法槍也如是

刀和繩都有原本的用途，槍的用途就只有一個

跟樓上同感 用車子跟槍比是很莫名的 將高危險性 低實用性的槍枝 硬要跟高實用性高危險性的東西比.....今天車子因為具有極高實用性 故危險性高也是管理後使用但台灣的環境 一般而言 槍枝除傷人 毫無實用性不過 不要忘了 台灣其實也是有合法槍枝的 原住民的獵槍因為那對原住民的狩獵有高度實用性 所以也是管理後使用要是按照這種都有危險性 就都要開放的邏輯 那我覺得應該要開放讓大家都有C4 因為台灣有核電廠呀!!!核電廠要是裡面管理人員都失心瘋惡搞 為害範圍跟殺傷力都遠超過C4 既然台灣都有核電了 所以應該大家都該有C4 XD

台灣有幾個人碰到有人開槍還敢衝過去制止的？另外別說槍了，有哪個人平常會閒著沒事帶把菜刀或刺刀之類的刀放在身上？連拿支球棒在街上走的都少之又少好唄。而美國官方對於這種無差別攻擊的說法是：RUN！

如果開放持槍,剛開始或許會有人真的當英雄但是一定會出現互射十幾發擊傷還是誤殺無辜路人被判刑賠錢然後就會出現要開槍等別人先開槍,甚至開完槍打死人就逃走以免被抓到賠錢,就算被抓到也會扯保護其他人也要負責嗎?反正爽的時候要爽,負責的時候當龜孫子,這種社會不能開放

教室安全規定真的是叫你躲起來or逃出建築物

開放了保證會出現酒駕+沿路掃射 開放這種東西自找麻煩

真的剛好有帶槍的人 少之又少

槍一把重的要命 帶手機都嫌麻煩了還帶槍

帶平板與帶手槍，都幾？

筆電差不多

那來開發防彈筆電吧！

可以裝槍套掛在皮帶上阿XD

I-Gun是唯一解XD以後就會常看到有人手上拿一把槍，喃喃自語

推 iGun XDDDD

Dominator!

我愛好和平，就拿Peace Maker吧！

想在Dominator上追加水槍機能...