我一直在感慨，印度的地理條件比中國強得多。
在防御上，周邊不是天險就是海洋，幾乎無懈可擊。
在對外交流上，是亞歐非三大洲海陸交通的中樞，不管是進入東南亞還是去西亞、非洲，
抑或從紅海進入地中海地區都非常方便。印度洋的周期性洋流和風向，簡直是天然為貿易
準備的。
在內政上，印度的耕地面積僅次於美國，是世界第二，遠遠超過中國。而且土地肥沃，
降水充沛，一年三熟。
印度是個巨型半島，北邊喜馬拉雅山脈—帕米爾高原—興都庫什山脈是難以逾越的天險，
主要的開口是阿富汗的開伯爾山口（The khyber pass）。
這個山口後面是肥沃富庶的印度河流域，前面是乾旱、貧瘠的阿富汗崇山峻嶺，只要堵住
這個山口，任何敵人都進不來。
如果我是印度的霸主，我就在這里修個城墻，把這個口子堵上，利用印度河的糧食和人力
戍邊。
有條件的話可以沿著興都庫什山脈的支脈蘇來曼山脈修個長城，其長度遠遠短於中國的
長城，最多一千公里就夠了。
但是歷史上，從未有人教給印度人修長城。
結果一批又一批的征服者從開伯爾山口進入印度河河谷，然後征服印度人。
從雅利安人到莫臥爾帝國，印度人一次又一次被異族蹂躪。
從地圖上看就知道，中國的長城從玉門關到鴨綠江，需要把整個中國北方包住。
而印度人只要在西北邊的一個口子上修個短長城就夠了。
最不濟的話，在開伯爾山口修個短長城就行了。
結果印度人沒修，然後就被蹂躪成今天這個樣子了。

因為印度根本沒有真的大一統過....

樓上我剛看到這篇文時也閃過這個想法不過想想中國長城也是從戰國七雄時北方各國長城連結的

那問題就是分據時的實力差距了...

想想 多了那麼多異族入侵 中國變強印度則還是……印度 真是不可思議

因為印度沒統一過+1

印度是一直等到英國來才勉強統一 現在內部其實還是百花齊放....向心力很低

印度統治者發明種姓制度太強大，強大到很大一部分人不在行現世，只在乎虛無飄渺的來世，就不會進步

我倒覺得是因為資源豐富, 不需要為了食物征戰加上地形本身就不是一個大平原, 自然變成四處割據中國連年天災的時刻本身就內亂或遊牧民族燒殺擄掠戰亂地區自然更需要強力的中央政府保護

古印度不是認為白皮膚是高種姓族群丶所以印度人看到北方來的白人就跪下去了？

樓上那是阿茲特克人吧 白人是白羽神

印度沒水患，要統一有難度吧

印度人一次次被異族蹂躪，但誰才是印度人

印度真是有趣的狀況，那有沒有條件很差但很強的國家呢？

蒙古就是啦，蒙古草原生活條件很差的。

現在呢？

以色列 台灣

生於憂患死於安樂這句話真的屢試不爽, 天天挨揍反而強韌

中國蓋滿長城也是亡何必強求印度蓋短城?印度也是有王朝跨海遠征外洋的,並不總是弱者

沒有種姓制度的印度才恐怖，整天窮人打來打去阿三的實力一直都是很迷，說他是強國不是，但也不弱記得有日本人說印度人做事超級拖，但只要阿三想幹做事的效率比日本德國猶太中國還快，幾乎世界第一

之前宋鴻兵的節目講過印度,印度的地形其實被各大山脈切割成很多破碎的小部分,所以自古就各邦分裂各自為政,很難像中國一樣,形成大一統的帝國

到底是中國地形比較破碎還是印度地形比較破碎？

我用衛星圖看了,中國比較破碎,宋鴻兵講太誇張了

但印度的種族一直很複雜