關於中印歷史地理比較，我理解的錢穆的觀點是：華北平原水系較複雜，農耕人口散落在
大地域上，不利各部落獨立禦敵。正因華北面對北方遊牧民族等於防線大開，反而必須團
結建立集中權力，發展出較成熟的政治組織。
當內部條件較不優秀、外部又有強敵覬覦時，歷史上的成功者就是因應壓力而創造出更有
競爭力的組織。這點我認為最好的典範是北周，在人力物力劣於北齊蕭梁的局勢下，硬是
開創出偉大歷史新頁。

上古的時候，華夷雜處；自周封建武裝殖民，農耕民族開始佔優勢，逐漸同化領域內生產方式，形成秦漢將非農耕民族排除在長城以外的局勢。五胡亂華的關鍵是內亂(晉書-劉元海載記)文化多元化是後世的觀點，覺得有非農耕民族的文化會更好。但對先民而言，這是你死我活的生存之爭。不能把子孫安全以後的文弱化，拿來套上凶猛的華夏先民。

也要拜北齊自己墮落的機運 讓北周成長

匈奴是被秦滅了才北逃進而游牧化的東周戰國時期,華夏各國建長城,本來是為了防其他各諸侯國的趙國北向破胡,晉國北向破戎,長期來說是北族被華族攻落是北族的防線大開,被華族擊破才對,怎麼會反過來說呢?