※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 戰史版在討論日本的神風特攻隊的效果
: 網友 NKN 發文引稱某美國出版物指稱
: 倘若日本提早發動特攻作戰
: 美國海軍會蒙受更大損失
: 好吧
: 網友認為
: 日本要"多早"開始發動特攻戰術才能免於戰敗
: 或者至少免於無條件投降?
: 只需要發動空軍特攻還是海軍與陸軍都要特攻才行?
神風特攻固然可笑，
但也比不上大和號和武藏號，
大砲巨艦主義，
甲午戰爭清國沉兩艘鐵甲艦就是血淋淋的教訓。
(雖然清國那兩艘鐵甲是買來的)
平時，當作藝術品不敢用，
到了生死存亡關頭，
當神風船撞都嫌速度太慢XD
把這兩艘船的鋼鐵，
拿去造更厚的坦克裝甲或飛機，
或許結局或好很多

結局不可能更好，假設真如你所期望提升戰力，只會讓時間往後推移，蘇聯可能進入北海道的機會就會增加，結局自然不會比現在好

不要亂比，甲午戰爭是什麼背景，二戰又是什麼年代

一樣大砲巨艦主義，哪裡亂比???鐵甲艦vs速射砲，戰列艦vs飛機，鐵拳vs蝴蝶步

材料有通用嗎

所以你真的什麼都不知道

你還是搞清楚無畏艦的年代再來吧

就算不建大和武藏以當時的日本技術力也不會變出三號的然後大艦巨砲主義不是比炮比船大而是無畏艦帶來的革命甲午海戰某方面就是清朝水軍沒跟上無畏建風潮的下場

樓上也錯了，甲午戰爭的時候還沒有無畏艦

照這邏輯，孫子兵法跟論語孟子一樣廢，因為現代也沒有古代火攻跟攻城XD

大砲巨艦主義現今依然存在啊，由航艦繼承而已啊

如果自殺炸彈算火攻，守舊派會說先搞清楚春秋時代吧

抱著孫子兵法就可以彌補官兵練度不如人科技也不如人嗎?而且開戰前全世界幾乎一面倒看好北洋艦隊

就跟雜誌武力排名一樣，臺灣，印度的排名你信嗎???還沒打戰前當然只能看很表面的數據資料

要放馬後炮誰都會,問題是當時的海軍就是在比賽誰砲大船大1941/12/08以前誰會相信航艦跟艦載機會比無畏艦更有用然後最重要的一點,大和武藏都是開戰前就接近完工山本要是在1930年代就要發展航艦不造這兩艘早就被天誅了

而且那時的航空武力基本上是建立在防空困難上…

然後北洋艦隊是輸在船爛嗎?不,是輸在清朝官僚主義上聯合艦隊比你想的更怕這兩艘鐵甲艦因為大東溝海戰贏了所以這兩艘很廢?這完全是馬後炮結論

1936年時可以預知1940年的事嗎？一般人也不會知道2020年如何吧！只知道東京奧運當年有不同的聲音，但還沒大到可以推翻

最少也去看一下華盛頓條約跟海軍假日的背景就算都不知道也看看日德蘭海戰無畏艦的壓倒性優勢

大概就類似義大利軍隊證明了衝角戰術能克制砲艦...

那個不是奧匈帝國嗎?

反例

定遠、鎮遠不是特攻捏 那是當時公認正規戰術捏

以今非古很容易啊但別忘了日本可是把這兩艦拿去自用了更正一下，定遠坐底，所以只有拿鎮遠艦去用

鎮遠到了日俄戰爭時已經不是主力了吉野號在日俄戰爭也只是負責打雜工作

北洋艦隊的船在1888年都停止購買了 在無畏艦時代前 這非常傷 當時海軍發展是差一兩年 就會有明顯差距