日本當時送了很多移民到北海道 樺太開拓後，拿到滿州國當附庸國，看著肥沃的土地移
民很多日本人去滿洲國，而南美洲同樣也是如此，搞到現在巴西一堆日裔
如果當時日本政府將政策改成，講多餘勞動力全面移民台灣開拓，原有住民趕到東部或是
趕回對岸的福建
講西部平原全面建立移民村（跟史實移民村多在東部相反）
以一樣50年的時間，講台灣開拓成南方的北海道（南洋道），或是第二個九州。
北海道真正全面納入日本開拓也是明治時期的事，其實沒多台灣幾年
面對一個可能以日本人為多數人口的台灣（至少三分之一）
美軍可能會如同沖繩，成立軍政府一併管裡，讓它獨立成一國，或是與琉球一併返還日本
如果是這個日本人佔了三分之一的台灣，這個世界線你覺得會如何演變呢?

其實已經鼓勵很多來台“拓殖”了，但很多土地早就有地主，與其鼓勵新開發，不如要求地主效忠

可以看一下東北(滿洲)

台灣本來就住滿漢人, 是要移民開拓啥? 跟漢人殘殺贏的拿?

於是派人到鼓浪嶼找林家要脅歸順或沒收財產，林家在台就繼續延續第一地主的生命了

日本人佔1/3也不會把台灣當日本領土, 馬關條約也才過幾年

有些真的離開的才是新的移民拓殖空間，大多還是投資工商業

就算1945台灣全是日本人﹐請參考蘇聯波蘭中國的做法...

滿州一大片未開發可供拓殖下，只能種田的日本移民想當然一定會往滿州跑

成本可不低，才剛打完讓一批人開門臣服而已，現在要驅趕這批人，恐怕戰又要打個沒完，歸順仕紳利益又被破壞，誰還要

#1Nw_zGdt (DummyHistory) 你的舊文 我看不出有何差異

去年9月發的架空歷史現在相同內容回鍋，來洗帳號的?

哪最少要再打好幾次戰役，沒像開拓北海道容易喔！因為戰爭持久下，反而減慢對臺灣拓殖的速度，恐怕進度緩慢高壓治理下，要花的錢恐怕會迫使帝國真的有意願想出售臺灣或是因為成本高，加上生熟番鬧事更嚴重，日本南進也更困難

似乎不太可能明顯差別。史實已算是87%像台灣畢竟比沖繩大很多倍。同化時間也要更長

種族清洗或遷移，是需要有不少能量去做，以當時日本帝國我不認為會選這個做法，對他發展真的不好

而且最終還是取決盟軍。沖繩不大，台灣太大

日本把台灣當低等人還搞種族清洗, 絕對總動員跟日本拚生死

林家負責收租，他底下租佃的都算他夥伴關係，你分掉他的佃，代表佃租的農民的生計也沒了，這就是地主為何能招到鄉民一起作戰的原因啊清朝怎麼可能還收社民？還不說日本怎麼把社民一個一個押上船都是問題

300萬人口日本要動員多少人物力運輸能量? 更別提財產問題

是有叫人不爽就遊過去啊～但閩粵要是有田地，當初老祖先還過來幹嘛？而且是簽完約才進軍臺灣要接收，結果接受不利有乙未戰爭你在馬關條約加上去，只是讓乙未戰爭連開門的人都沒有機會

滿州移民比較多吧，氣候更相近

沒辦法 除非來一場屠殺 把台灣人清光

台灣太熱，日本人大概不太愛來

就像現在很多中國網路憤青叫囂的『留島不留人』一樣

如果能把人口清空，日本人大概會先從韓國開始

有老番顛真的三天兩頭不扯阿共不舒服，要不要住對岸長相廝守

其實只是譬喻這樣做難度很高而已

也有人很愛講炸三峽大壩白目去招惹人的

不過假如我們是用歷史的角度看 蒙古人就做過屠殺的事

蒙古沒有國際公法

忽必烈伐宋時，就有蒙古王公主張把中原田地改為牧場後來因為難度太大，沒有全面屠殺。

在東普魯士的的德國人已經回答你的問題。

克里米亞好像也有過大遷徙

清廷入關時,滿人人口比例只有漢人的千分之三忽必烈時蒙人和漢人的比例不知,但要全面屠殺顯然是不可能的事

玉里，池上那邊很多日本移民舊址。

東部地區的日本移民村落，大多都是未開發的，而不是驅逐漢人的，雖然也有部分是遷移部落的

東部先打了10幾年的理番戰爭 才有拓墾村的條件

驅逐原住民

台灣人可能會被殺個剩一成