如題
我提出這個假設問題
假設中國和越南在南海上鬧翻
越南的國力應該不是中國的對手
那麼越南有沒有可能乾脆把美國人找來
一拍兩散
畢竟中國和美國建交公報上面，沒有寫說
美國不準在越南駐軍
越南要請美國人來駐軍，也是越南內政
有沒有這個可能???
因為南海資源真的很多，感覺大家都想要
可是這些東南亞國家聯合起來，應該也不是中國的對手
假設越南把美軍找來，會有何後果????
武元甲他也鼓勵越南與美國改善關係，在他的努力下，1995年越南與美國恢復外交關係。
2016年歐巴馬也解除了對越南的武器禁運，感覺不單純

美國也不肯，親自駐軍越南沒多少好處。

那把航母開來呢???

美國人才不願意

讓大陸在越南消耗實力不好嗎?況且越南也很清楚 走中間最賺

丟點甜頭就能利用越南，幹嘛親自下海。美國最高CP值扶持方案一向是賣武器與彈藥。真打起來再快遞軍火，而親自出手是最後手段解除禁運就單純是允許未來二手機艦賤售給它讓越南用很少資源換不錯戰力，打開軍火快遞通路但牽涉美蘇後勤體系切換，短期應該不會有明顯改變至少理論上軍火的政治門鎖打開了

雙方都沒這可能越南還要考量民族尊嚴這檔事，而且說白了中共對越南也沒武力威脅到需要美國來的地步而美國現在收縮自己武力配置節省預算，目前犯不著拉高對峙

越南的民族尊嚴不會容許這樣做, 美國也不會去做無利可圖的事講難聽點越南能貢獻的利益有多少? 東亞南亞還有其他事要做

泰國加入中國陣營，越南從靠美日印俄制衡變成自己掏腰包

主次關系不對。越南之所以要對抗中國﹐是為了不讓中國吞併越南﹐而不是單純為了反中。如果中國沒有公開要吃掉越南﹐越南不會為了反中就讓另一個國家的軍隊進駐自己領土。類比來說﹐就是越南不想賣身給任何人﹐如果為了不賣身給中國﹐就去賣身給美國﹐那有什麼意義呢﹖越南是為了不賣身而抗中﹐不賣身﹐才是越南的利益所在﹐不賣身才是越南的首要利益﹐而不是把反中當做首要利益所以越南沒那麼賤﹐為了反中去賣身給美國﹐越南會尋求美國的幫助﹐但是這個幫助是以不損及越南利益為前提。前幾樓所說的民族尊嚴﹐就是這種自身利益的一部分。

越南好歹是跟三常交手過不輸的國家 真的猛

要叫美國來駐軍 菲律賓更是熟門熟路 跟美國也有歷史淵源而且位置也比越南好得多

菲律賓還是有美國人啊 名義和規模差別

呃,其實你想說的是台灣叫美國駐軍吧....台灣倒沒有民族自尊問題,都一堆不想當兵的.但老美不肯啊..

當年處心積慮地想抗擊中共美國還是放棄了駐軍對抗，現在都自我放棄到一張嘴有用，美國才不傻來給自己找苦吃,收保護費有很多方法

美國駐兵越南雖不是絕不可行。但需有大量前因後果，打造可行條件這絕對不是一句乾脆找美國就能搞定越南軍可能要先被殲滅大半甚至被佔地中越衝突弄大到東亞大亂運輸中斷讓美國覺得恢復平靜只剩介入調停選項然後要雙方各退一步，中國見好就收美軍才進駐擔任中間緩衝，避免再開戰畢竟美國表面仍是區域警察角色不是窮國免費使喚的打手何況越南位置完全不在能封鎖的島鏈上重要性不夠，動用王牌的隱藏條件，會讓越南虧本到很想哭....越南自己尊嚴大概也是要被慘電後才願意考慮請求美帝出面美越雙方估計都是所有劇本失效後只剩投降選項，才會啟動這最不願方案不是原po想當然的叫你來就來...

不是什麼社會不敢當兵到會羞辱軍人的程度。這在台灣當然難以想像。越南人是很有骨頭的。讓其他國家設立軍事基地，這種事情，越南很難做出來，北京也不會逼越南到這種地步。