※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之銘言：
: 明朝早期幾位有建設的皇帝，頗有歐洲要進入君主立憲前出現的開明專制君王的感覺
: 到後期的皇帝越來越廢，好幾個都不想上朝
: 國家在官僚體制下運作，皇帝跟吉祥物沒兩樣
: 只是權力的授權者
: 為什麼明朝不要乾脆發展君主立憲
: 就算君主立憲明朝還是被清國滅了
: 漢人的君主立憲也能被保留下來
: 儒家典籍裡面應該有可以為君主立憲體制背書的條文吧？
: 如果明朝發展出君主立憲會怎麼影響中國歷史發展？
時間不夠久
你以為在英國約翰王簽署大憲章後，議會就真的可以限制國王了？
之後的歷任國王包刮約翰王本人也多次想擺脫這種規定
在某些時間，國王還是有凌駕於議會之上的
但是這個議會限制國王的概念始終存在，所以國王跟議會一直都有抗爭
直到查里一世，直到光榮革命，才算是真的確立了這個議會制衡國王的制度
看看明朝，內閣制始於成祖，但那時沒有權力只有諮詢的功能
宣宗之後才開始有權力，並逐漸超越六部
宣宗大約１４２５年即位，而明朝在１６４４年滅亡
才２００年時間就想發展出成熟的憲政制度太理想化了吧？
如果明朝能夠再活個１、２００年可能真的有機會！
所以啊，某方面來說我真的覺得清朝是讓中國倒退的民族～
可能會有人說李自成
可是老李他是漢人，就算他即位，我也不覺得他會像滿清皇族那樣那麼提防、限制漢人權力

最後那段我的看法相反...明朝是起於漢民﹐所以對於漢民的防范是極大的﹐因為他怕被自己人造反篡位建立新朝。錦衣衛東西廠一直主要提防對象就是漢人本身﹐基本上明代不但藩王無權﹐而且民間無組織﹐鄉紳無武裝﹐所以固然明朝一代民間無大規模民變如黃巾紅巾太平天國者﹐也無藩鎮軍閥（直到最後明朝總崩﹐壓制力大幅減弱）﹐但明亡之際滿清入關﹐漢人民間也幾無抵抗之力﹐南明不得不依賴於闖西殘部﹐而非曾李之輩起於民間。滿清有滿漢之分﹐漢人無法帶八旗造反﹐所以對於漢將領兵的信任度對於功高震主的防范﹐民間以宗教結社的警惕﹐朝臣結黨的清算打擊﹐是反不如明朝徹底的。如果將正統正德天啟萬曆崇禎們放到清朝﹐恐怕白蓮教時清朝就亡了﹐然後今天就沒有清黑﹐因為鴉片戰爭等一系列黑鍋﹐由漢人的白蓮朝去背了（基本上換了誰當家﹐當時的中國都已經全面落後於西歐列強﹐不是多引進點科技、槍械就能改變中國的﹐毛澤東還有原子彈呢﹐不改開依然是死定了）

滿清是絕對君主制，而明朝是獨裁君主和官僚政府並行