Re: [空想] 明朝皇帝為什麼沒發展君主立憲

作者: otis1713 (segayu)   2018-02-01 18:45:43
※ 引述 《KINMENKING (亂世狂刀)》 之銘言:
:  
: 這就是滿清搞出來誤會了,就世界歷史而言,明朝到末期也只是軍事科技弱後歐洲一些
光這句話就有很大的誤會,明朝就算在軍事科技上有亮點,但光社會上對軍人的歧視就
是很大的問題,大量軍隊吃空餉,而且缺乏操練,即使有先進的火器也只是鐵管。
基本上除非能提高軍人的地位,不然明朝的國防這塊就永遠是硬傷...而且儒家思想基
本上會注定中國不會向海洋擴張(難以管理),往西打不過伊斯蘭教,往北打不過完成西化的
俄國(叫軍戶的兵離家遠征?他還不嘩變?)。講難聽點,如果把奧斯曼土耳其丟到中國旁邊,
搞不好會出現圍攻北京而不是維也納。
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2018-02-02 21:48:00
順西後期轉型,吸收仕紳力量,動搖明基礎;太平軍似乎與仕紳做對到底
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-02 10:20:00
放權可能沒用,明末跟清末條件不一樣清末是教亂,拜上帝教註定被儒家士紳所排斥,儒家不吃seafood, 帶頭起兵。太平軍跟社會主流分歧太大了搞無餉無私產的制度,為宗教奉獻...導致無法吸納民間反清勢力,反而擁清
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-01 18:58:00
反倒是好事,就像放大魚在水槽,鰻苗存活率會提高一樣
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2018-02-01 19:22:00
看清末明末應對民變的方式,排除時代軍武技術因素的話,清末彈性似乎比民末更大。為什麼明末出不了曾國藩?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-01 19:27:00
來個曾國藩,會先被朝堂內那些憂國憂民的官員搞掉其實督師的權力就不低了,差別在洋人不真想滅掉清室,而滿人跟流民想
作者: kuninaka   2018-02-01 19:40:00
因為明末流寇是北方的事
作者: jackliao1990 (jack)   2018-02-01 20:04:00
曾國藩李鴻章想篡位絕對可以 他們想不想而已
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2018-02-01 20:08:00
說到歧視軍人還真有既視感啊…
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-01 20:53:00
清末團練對抗太平軍,是其理念吸引不了士紳富人導致各省士紳富人反而出錢出力組團對抗。滿族政權肯提供儒家與科舉,看來比太平軍有仕途錢途清朝很有彈性的給大家想要的……沒有走向滿漢對抗,朝野對抗。明末是饑荒使各地民變不斷,這比較難救。活不下去誰還管忠孝節義忠君愛國……且各民軍較像創造新朝,不像太平軍是宗教……
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-01 23:40:00
明末為何不用鄉勇團練? 關鍵還是朝廷有沒有放權吧如果崇禎放手讓地方建立類似湘軍之類的組織應該也可以把流寇鎮壓下去
作者: catking015 (尾大)   2018-02-01 23:42:00
說起來是清末中央威信低落放任各地豪強自立,而明則是寧可犧牲戰況也要抓緊權力
作者: saltlake (SaltLake)   2018-02-02 03:32:00
樓上 末代大明皇可是認為眾臣皆負他 當然讓那些奸臣戰死算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com