※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: ※ 引述 《ecejc (jc)》 之銘言：
: : 我同意以上所述 只要荷蘭能先出現類似蒸汽機這種可以有效率地將煤能轉成動能
: : 荷蘭就有可能先開啟工業革命
: : 但我以為荷蘭不存在可以改良蒸汽機的環境 原因在於煤
: 這一點其實我前面提過了，荷蘭無法發展出蒸汽機最致命的點在於被海陸夾擊，絕對不
: 會是單純沒有豐富煤礦，現今蒸汽機原型出現於1679法國，而荷蘭於1672法荷戰爭後其實便
: 已不具備政府有保障人民資產的前提，前文提及的內燃機原型也是在戰爭吃緊後中斷發展。
: 基本上荷蘭至此之後可以說是因為戰爭導致無環境(被英,法等國當atm)，甚至在最後很幹脆
: 的被法國滅國。
: 故單就只以荷蘭缺煤而斷定為其不可能工業化是不客觀的，若國境內無煤就不能推動工
: 業化，那後面內燃機的出現就無法解釋(歐洲不是產油國)。除非原po能提出荷蘭無法透過貿
: 易取得煤礦，不然難以證明荷蘭因為沒有煤而不能工業革命。荷蘭沒工業化的問題在於其進
: 入工業化前就被打殘了，失去了作為前提的環境。
荷蘭無法透過貿易來取得煤 這我無法推論
但是荷蘭無法透過貿易來獲得低成本的煤 這是肯定的
在英國的情況 蒸汽機初期最主要的商業應用是在礦場抽水
在這種應用情況下 煤的運輸成本近乎為零
也就是這麼低成本的煤 才能讓早期的蒸汽機雖然效率很低
但還是能在英國的工業中應用
關於內燃機為何能在不產油的歐洲發展
我以為在內燃機發展的那個階段 也就是十九世紀
它所使用的低成本原料不是石油
（第一座煉油廠在1861年 但十九世紀初內燃機就開始在工業上應用）
看資料應該是氫氣或煤氣
我沒有找到當時氫氣的主要製造方式 不確定其成本
但當時有人己經發明了氫氣提供升力的載人飛艇
估計當時己經有氫氣製造的工業
若有誤請不吝指教