作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-15 11:33:30史實上 日本在1910年吞併韓國 (日韓合併條約參照)
消滅韓國皇室 將朝鮮半島併入大日本帝國 由大日本帝國直接統治
但這也導致了韓國民間的反抗力量從未斷絕
朝鮮半島上的反日聲浪從未停止過
金日成是左派 金九是右派 但同樣都在抗日
抗日招來了更嚴厲的鎮壓 但更嚴厲的鎮壓卻激起了更強烈的反彈和心理上的抗拒
使得日本付出了極高的成本 後果甚至影響到了戰後 到今天仍有許多人仇日
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-02-15 11:39:00伊藤博文就是這樣想 然後就被朝鮮人殺了
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-02-15 11:49:00樓上那個 現在不是有翻案文 說是山縣有朋為首的政閥策畫的 近因是對朝鮮的態度不一 遠因是因為伊藤博文要推廣政黨政治 但是政閥藩閥們只想實施獨裁 於是他們就決定做掉伊藤不然當時主張併吞朝鮮的官員那麼多 怎麼反而是態度比較溫和的伊藤被幹掉
那個翻案文政治不正確，日韓都沒市場，再過幾十年看就跟宋教仁被殺一樣至於韓國人反不反抗其實也不太重要唯一的好處可能是戰後比較容易和解吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-02-15 13:50:00我比較好奇的是為何日本沒在韓國像台灣一樣的大規模屠殺？直接把所有反抗的都屠殺光就沒人反抗了 跟台灣一樣
日軍台灣也沒到大規模屠殺吧，殺的也都是反抗的，無差別亂殺才叫屠殺
朝鮮歷史是早有長期獨立的王朝的。所以朝鮮人不會接受次級的傀儡國地位爭取完全獨立的運動還是會此起彼落傀儡國較適合像某A地長期被B國打壓而C國自稱主持正義，扶植A地建國。然後A需要C的支持才能存。A自願跟C簽訂政經軍的合作框架彼此有對抗B的利益。這樣才能長久
作者:
nsk (nsk)
2018-02-15 14:46:00連世子都要他國冊封了丶還能獨立到哪裡去？
推薦一個世子的時候，中原慣例上都承認的話，表示還是羈縻為主（不然否決看看啊）
作者:
ifififif (11111134567)
2018-02-18 23:06:00goodgodgd: 日軍台灣也沒到大規模屠殺吧? 你沒聽過雲林大屠殺 西來庵事件嗎 那些祖先都是因為反抗被殺？可以不要再美化日本了嗎？日本殖民很喜歡無差別屠殺來製造威嚇震懾的效果