※ 引述《rafle (飆了啦)》之銘言：
: ※ 引述《ecejc (jc)》之銘言：
: : 想請教為什麼光榮革命會是工業革命的主要因素??
: : 工業革命若指的是以機器動力替代獸力和人力 以工廠生產取代個人手工生產
: : 那麼光榮革命後產生出有利於資本主義的環境 對於工業革命的不可取代性是什麼呢?
: : 我做個假設 英國沒有光榮革命 但當地許多煤礦都在進行開採
: : 而因為礦場需要抽水 所以一直都有設置效能低下的蒸氣機在場區推動幫浦來抽水
: : 久而久之 吃煤當動力的蒸氣機因為一直有在使用 也有在改良
: : 總有一天 會將蒸氣機改良到在其它領域（像是紡織）也有商業價值的地步
: : 然後工業革命的一大特點「用機器動力替代獸力和人力」就會出現了
: 蒸汽機是點燃工業革命的這把火，並不是工業革命的因
: 如同電腦和網際網路發明了也不等於資訊產業蓬勃發展
雖然 A(電腦發明) => B(資訊蓬勃發展) 不一定為真
但 B=>A 必為真 在這情況下，A 就可稱作為 B 的主要因素之一
因為 !A => !B (A不成立 B就一定不成立)
在這邏輯下
蒸汽機這一種將能源有效率地轉換成動能用以替代人獸力的機械
必為工業革命的主因
: 中國是真的可能出現蒸汽機，但就算比英國早，蒸汽機八成也會被當成玩具
: 而不是出現工廠，乃至於發生中國版的工業革命
工廠是另一回事 在中國我以為主要是蒸汽機無用武之地
也因為煤礦所在地 並不是人力資金密集的南方 加上運費成本過高
所以客觀環境難以漸漸發展出 將煤能轉換成動能的機器
: : 以上述敍 並沒有看到一定要有資本主義帶來的巨大金融活動的關卡
: 光榮革命限縮王權，或者說讓君王做事要依循法律，包括跟百姓借款也要根據法律
: 這種規則奠定金融基礎了，證券和借貸市場才因為有信用而玩得起來
: 像中國少了這步，就不可能發展出債券(誰信政府會還錢?)
: 縱使一樣有票號，但不會產生銀行和交易所，市場難以累積資本
: 當最主要的財富來源還是只能由土地榨取，而非由工業生產榨取，自然沒有工業革命
: : 或是 如果個人產財沒有得到很高水平的保護 就不會有人採礦
: : 這樣的因果並不存在
: 中國一樣有人採礦、一樣有紡織工藝品需求，但小規模農家產能有限
: 即便出現機器覺得好用，用法很可能用在官營作坊
: 如果沒有資本市場、沒有抵押借貸、沒有貿易法規保障與界定財富、沒有股權交易
: 民間大規模配備新動力的工廠不會普及，就沒有爆炸性的供給和規模經濟降低成本
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我猜想你指的是要建設工廠 沒有成熟的金融環境而創造出來的巨額資本集中投入
是不可能 所以在工業革命的另一項特色「大量的工廠取代個人手工」之前
必定要有成熟的金融環境 而這金額環境需要光榮革命以降一連串的金融變革
是這樣嗎 若然我可以理解為何會說光榮革命是工業革命之因
謝謝賜教
: 不會驅動更多難以競爭的農家因此放棄土地往城市工廠尋求財富
: : 而機器改良 這在光榮革命在英國出現之前 就在人類歷史上出現很多了不是
: : 蔡倫改良了紙
: : 蒙古工匠改良了火炮
: : 所以
: : 資本主義讓英國可以快速增強國力這我是能理解的
: : 但資本主義對於工業革命的必要性我就不太能直觀看出
: : 望大大不吝賜教